Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2015 г. N Ф05-12644/13 по делу N А40-34790/2012

город Москва

12 марта 2015 г.

Дело N А40-34790/12

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы жалобы ответчика - закрытого акционерного общества "МиФ"

на определение от 10 февраля 2015 года

Арбитражного суда Московского округа

в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта,

вынесенное судьей Нужновым С.Г.,

по иску Префектуры Северного административного округа города Москвы (ОГРН 1037739575785), Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)

к закрытому акционерному обществу "МиФ" (ОГРН 1027700251391)

о сносе (демонтаже) постройки,

третьи лица: Комитет государственного строительного надзора города Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, индивидуальный предприниматель Видинеева Виктория Викторовна, индивидуальный предприниматель Гриневская Екатерина Михайловна, индивидуальный предприниматель Мурадов Эльдар Агаширин оглы, индивидуальный предприниматель Кочеткова Ольга Владимировна, общество с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл"

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 13.02.2015 по системе "Мой арбитр" поступила жалоба закрытого акционерного общества "МиФ" на определение Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта по делу N А40-34790/12.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2015 указанная жалоба была оставлена без движения до 11.03.2015, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 19.02.2015 об оставлении жалобы без движения была направлена в адрес заявителя по почте.

На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", информация об оставлении без движения жалобы на срок до 11.03.2015, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 20.02.2015 в 09:13:30 МСК.

Таким образом, заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе, через информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. По состоянию на 12.03.2015 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

Ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, также не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, названная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба заявителю не возвращается (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу закрытого акционерного общества "МиФ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский