Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2015 г. N Ф05-12780/12 по делу N А40-1132/2012

г. Москва

12 марта 2015 г.

Дело N А40-1132/2012

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Карпухиной Татьяны Ивановны

на определение от 14.11.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Клеандровым И.М.,

об отложении судебного заседания по рассмотрению требования Итберга М.С.

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИС-Загородная Недвижимость",

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба Карпухиной Татьяны Ивановны подана с нарушением требований, установленных пунктом 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2015 кассационная жалоба Карпухиной Татьяны Ивановны была оставлена без движения на срок до 27.02.2015.

Заявителю предложено в указанный срок устранить допущенные нарушения подачи кассационной жалобы и представить суду кассационной инстанции копию обжалуемого определения Арбитражного суда города Москвы. Также судом отмечено, что в случае, если заявителем допущена опечатка в дате обжалуемого определения суда первой инстанции, ему необходимо представить уточненную кассационную жалобу с указанием правильной даты судебного акта.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена Карпухиной Татьяне Ивановне по указанному в кассационной жалобе адресу (почтовый идентификатор 12799482354835) и вручена ей 04.02.2015.

Информация и текст определения об оставлении кассационной жалобы без движения были своевременно (30.01.2015) размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации" (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Между тем, к указанной в определении Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2015 дате (27.02.2015) и на дату вынесения настоящего определения заявителем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения указанных обстоятельств, в связи с чем кассационная жалоба Карпухиной Татьяны Ивановны подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба как документ на бумажном носителе возврату не подлежит в связи с тем, что текст настоящей жалобы содержится в кассационной жалобе, поданной на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014, которая была рассмотрена к производству определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Карпухиной Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2014 по делу N А40-1132/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева