Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2015 г. N Ф05-3328/15 по делу N А40-131751/2014

г. Москва

12 марта 2015 г.

N А40-131751/14

Судья Чучунова Н.С.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ТСЖ "Велтон-41"

на решение от 17 октября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Гедрайтис О.С.,

по делу N А40-131751/14,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

на постановление от 24 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Захаровым С.Л.,

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413)

к ТСЖ "Велтон-41" (ОГРН 1107746077691)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу Собственников Жилья "Велтон-41" о взыскании ущерба в размере 133 185 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2014 года по делу N А40-131751/14, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТСЖ "Велтон-41" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Изучив кассационную жалобу заявителя, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в жалобе ТСЖ "Велтон-41" отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае заявитель обжалует решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по иным основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

ТСЖ "Велтон-41" по платежному поручению N 555 от 03.02.2015 перечислено 3 000 руб. в счет уплаты государственной пошлины за рассотрение кассационной жалобы. Уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ТСЖ "Велтон-41" возвратить заявителю.

Возвратить ТСЖ "Велтон-41" перечисленную по платежному поручению N 555 от 03.02.2015 государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 23 л., справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.С. Чучунова