г. Москва |
|
13 марта 2015 г. |
Дело N А40-88797/13 |
Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2015 года.
Полный текст определения изготовлен 13 марта 2015 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Агапова М.Р.
судей Григорьевой И.Ю., Петровой Е.А.
при участии в заседании:
от Открытого акционерного общества "РОДЭКС Груп" Потаповой К.Н. по доверенности от 22 сентября 2014 года
от Общества с ограниченной ответственностью "ЯДРОМА" Калинкина Д.А. по доверенности от 12 января 2015 года
от Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" Лебедева В.И. по доверенности N 1605 от 25 декабря 2014 года
рассмотрев 11 марта 2015 года в судебном заседании ходатайства временного управляющего Открытого акционерного общества "РОДЭКС Груп" Смирнова С.В. об отказе от кассационной жалобы
на определение от 25 июня 2014 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Луговик Е.В.
на постановление от 30 сентября 2014 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Масловым А.С.
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЯДРОМА" (ОГРН 1057747106042)
о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 149689444 рублей
по делу N А40-88797/13
о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "РОДЭКС Груп" (ОГРН 1057748079730)
УСТАНОВИЛ:
Временный управляющий Открытого акционерного общества "РОДЭКС Груп" Смирнов С.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 года, которая принята к производству.
24 февраля 2015 года в Арбитражный суд Московского округа поступило ходатайство временного управляющего Открытого акционерного общества "РОДЭКС Груп" Смирнова С.В. об отказе от указанной кассационной жалобы.
Лица, явившиеся в судебное заседание 11 марта 2015 года, поддержали заявленное ходатайство.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство временного управляющего Открытого акционерного общества "РОДЭКС Груп" Смирнова С.В. об отказе от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе временного управляющего Открытого акционерного общества "РОДЭКС Груп" Смирнова С.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 года по делу N А40-88797/13.
Разъяснить временному управляющему Открытого акционерного общества "РОДЭКС Груп", что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Определение может быть обжаловано а Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья |
М.Р. Агапов |
Судьи |
И.Ю. Григорьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.