Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2015 г. N Ф05-758/15 по делу N А40-88396/2014

г. Москва

18 марта 2015 г.

Дело N А40-88396/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Завирюха Л.В., Плюшкова Д.И.,

при участии в заседании:

от истца: Козлов С.А. - доверенность от 20.11.2013.,

от ответчиков: ФГКУ "ЦТУИО" Министерства обороны Российской Федерации: извещен, не явился; Минобороны Российской Федерации: извещен, не явился,

рассмотрев 16 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 03.10.2014 Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Беловой А.Р.,

на постановление от 12.12.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Баниным И.М., Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант сервис"

к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании оплаты за оказанные услуги на управление и обеспечение технического обслуживания многоквартирного дома

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - первый ответчик), а также к Министерству обороны Российской Федерации (далее - второй ответчик) в порядке субсидиарной ответственности о взыскании 371 768 руб. 26 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 года, исковые требования удовлетворены.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе первого ответчика, который полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов были нарушены нормы материального права ввиду неправильного применения закона, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчики своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил решение и постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

При рассмотрении спора по существу судами установлено, что в рамках государственных контрактов N 201009/5 от 20 октября 2009 года, N 290310/1 и N 290310/2 от 29 марта 2010 года Министерством обороны Российской Федерации были приобретены 145 квартир расположенных по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Гаражная, д.1. Указанные квартиры закреплены на праве оперативного управления за ФГКУ "Ногинская КЭЧ района" Министерства обороны Российской Федерации.

Впоследствии, между ФГКУ "Ногинская КЭЧ района" Министерства обороны Российской Федерации и истцом были заключены договоры N 15/12 от 15 декабря 2009 года и N 11/30/3 от 30 марта 2010 года на управление и обеспечение техническое обслуживание указанного выше многоквартирного дома.

Приказом Министерства обороны Российской Федерации N 1871 от 17 декабря 2010 года ФГКУ "Ногинская КЭЧ района" Министерства обороны Российской Федерации реорганизована путем присоединения к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд, истец указал, что жилищно-коммунальные услуги по 34 квартирам, оказанные в период с 01 марта по 30 апреля 2014 года, ответчиком не оплачены, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, ввиду следующего. Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статей 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 153, 154, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом суды исходили из факта оказания коммунальных услуг и отсутствия доказательств оплаты этих услуг.

Первая и апелляционная инстанции, в соответствии с части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в суде первой инстанций, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 года по делу N А40-88396/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации 2000 рублей госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в доход федерального бюджета.

Председательствующий судья

И.В.Чалбышева

Судьи

Л.В.Завирюха Д.И.Плюшков