Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2015 г. N Ф05-2022/15 по делу N А40-92794/2014

г. Москва

18 марта 2015 г.

Дело N А40-92794/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2015.

Полный текст постановления изготовлен 18.03.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей: Егоровой Т.А., Жуковым А.В.,

при участии в заседании:

от заявителя Осипов Н.А.- доверенность N 1613/д от 24.12.2014

от заинтересованного лица Константинова М.Г.- доверенность N 210-И-8/20869 от 24.12.2014

рассмотрев 12.03.2015 в судебном заседании

кассационную жалобу ГУ-Главного управления ПФР N 10 по г. Москве и Московской области

на решение от 07.10.2014

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лариным М.В.,

на постановление от 03.12.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой Е.А., Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Экспобанк" (ОГРН 1027739504760)

к ГУ-Главному управлению ПФР N 10 по г. Москве и Московской области (ОГРН 1027701022788)

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспобанк" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее - Управление Пенсионного фонда) о признании недействительным решения N 08710614РК0042132 от 11.06.2014 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части начисления и уплаты штрафа в размере

78 833, 20 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014, заявленные требования удовлетворены.

ГУ-УПФ РФ N 10 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение судами норм материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ГУ-УПФ РФ N 10 по г. Москве и Московской области доводы жалобы поддержала, просила судебные акты отменить.

Представитель ООО "Экспобанк" в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал.

Изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Управлением Пенсионного фонда проведена камеральная проверка, представленного обществом 23.12.2013 по средствам электронной связи расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма РСВ-1) за 4 квартал 2013 года в порядке пункта 16 статьи 15 Закона за деятельность присоединенного к страхователю в связи с реорганизацией правопредшественника (ООО "ФБ-Лизинг") в период с 01.01.2013 по 13.12.2013.

По результатам проведенной проверки Управлением Пенсионного фонда составлен акт N 08710630028062 от 10.04.2014 и вынесено решение N 08710614РК0042132 от 11.06.2014, которым общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 46 Закона N 212-ФЗ в виде штрафа в размере 78 833, 20 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что общество прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией, расчет по уплаченным страховым взносам за период его деятельности был направлен его правопреемником в орган Пенсионного Фонда в установленные сроки.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, считает их законными и обоснованными.

В соответствии с пунктами 3 - 5 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) плательщики страховых взносов (страхователи) в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца обязаны производить исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода (1 января) по окончании календарного месяца и тарифа, за вычетом сумм ежемесячных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно, с уплатой ежемесячного платежа в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

Пунктом 9 статьи 15 Закона N 212-ФЗ на плательщиков страховых взносов возложена обязанность по представлению ежеквартальной отчетности в территориальный орган Пенсионного фонда в виде расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования в срок не позднее 15 числа второго календарного месяца следующего за отчетным периодом.

Согласно пунктам 1, 2 и 4 статьи 10 Закона N 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год. Если организация была ликвидирована или реорганизована до конца календарного года, последним расчетным периодом для нее является период с начала этого календарного года до дня завершения ликвидации или реорганизации.

При этом, пунктом 6 данной статьи установлено, что правила о последнем расчетном периоде для реорганизованной организации (пункт 3) не применяются в отношении организаций, из состава которых выделяются либо к которым присоединяются одна или несколько организаций.

Пунктом 16 статьи 15 Закона N 212-ФЗ установлено, что в случае реорганизации плательщика страховых взносов - организации уплата страховых взносов, а также представление расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам осуществляются его правопреемником (правопреемниками) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом обязательств по уплате страховых взносов.

Таким образом, пунктом 16 статьи 15 Закона N 212-ФЗ предусмотрены специальные правила исчисления и уплаты страховых взносов, представление отчетности при реорганизации юридического лица, и установлено, что обязанность по представлению отчетности за правопредшественника (страхователя, который был реорганизован) исполняет правопреемник в порядке и сроки, установленные пунктом 9 статьи 15 Закона N 212-ФЗ.

Судами установлено, что ООО "ФБ-Лизинг" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Экспобанк", в связи с чем заявитель, являясь правопреемником ООО "ФБ-Лизинг", после окончания его реорганизации 23.12.2013 представил в Управление Пенсионного фонда расчет РСВ-1 за период деятельности правопредшественника с даты начала расчетного периода (01.01.2013) по дату окончания реорганизации (13.12.2013), то есть фактически за 11 месяцев 2013 года, что полностью соответствует требованиям пункта 16 статьи 15 Закона N 212-ФЗ.

Сроки и порядок представления данного расчета, предусмотренных пунктами 9 и 16 Закона N 212-ФЗ, заявителем не нарушены, в связи с чем заявленные требования общества обоснованно удовлетворены.

Доводы Пенсионного Фонда были предметом рассмотрения судами обеих инстанций и отклонены как необоснованные.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе направлено на переоценку доказательств, что не допускается в силу ч.2 ст.287 АП РФ в суде кассационной инстанции.

Выводы судов основаны на исследовании и оценке всех имеющихся в материалах дела доказательств, представленных сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу N А40-92794/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.Черпухина

Судьи

Т.А.Егорова А.В.Жуков