Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2015 г. N Ф05-1565/15 по делу N А40-154310/2013

г. Москва

19 марта 2015 г.

Дело N А40-154310/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Егоровой Т.А., Жукова А.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: Иванов С.В. - доверенность N 9 от 12 января 2015 года,

рассмотрев 04-12 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Седьмой Континент"

на определение от 22 сентября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Ильиной Т.В.,

на постановление от 17 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крыловой А.Н., Лялиной Т.А., Пирожковым Д.В.,

по делу N А40-154310/2013 по иску

ООО "Ветвяна" (ОГРН: 1127746356330)

к ОАО "Седьмой Континент" (ОГРН: 1027700093343)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ветвяна" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Седьмой Континент" о взыскании 2 054 101 руб. 84 коп., из них: 150 000 рублей гарантийного взноса, 1 214 667 руб. 44 коп. основной задолженности, 77 010 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 587 852 руб. излишне уплаченного вознаграждения, 24 572 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 по делу N А40-154310/2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014, исковые требования ООО "Ветвяна" удовлетворены частично, а именно: с ОАО "Седьмой Континент" в пользу ООО "Ветвяна" взыскано 873 429 руб. 71 коп., из них: 838 734 руб. 63 коп. основной задолженности, в том числе 139 789 руб. 11 коп. вознаграждения, и 34 695 руб. 08 коп. процентов, а также 14 173 руб. 48 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2014 решение суда первой инстанции от 27.01.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.04.2014 в части взыскания с ОАО "Седьмой Континент" 139 789 руб. 11 коп. вознаграждения и 4132 руб. 52 коп. процентов отменено. В удовлетворении требований ООО "Ветвяна" в этой части отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения (л.д. 66-67 том 3).

ОАО "Седьмой Континент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 по делу N А40-154310/2013.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2014 по делу N А40-154310/2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014, с ООО "Ветвяна" в пользу ОАО "Седьмой Континент" взыскано 143 921 руб. 63 коп., из них: 139 789 руб. 11 коп. основной задолженности и 4132 руб. 52 коп. процентов.

Законность определения суда первой инстанции от 22.09.2014 и постановления суда апелляционной инстанции от 17.12.2014 проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "Седьмой Континент", в которой просит судебные акты в части отказа в перераспределении судебных расходов отменить и принять новый судебный акт о взыскании в пользу ответчика с истца 8005 руб. 32 коп. государственной пошлины за рассмотрение спора по существу, а также взыскать 4000 руб. расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной и кассационной жалоб по поводу отказа в распределении судебных расходов.

ООО "Ветвяна" в заседание суда кассационной инстанции своего представителя не направило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru.

Представитель ОАО "Седьмой Континент" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В заседании суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.03.2015.

После перерыва представитель истца в заседание суда не явился.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствие ООО "Ветвяна", извещенного в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ОАО "Седьмой континент" представил расчет судебных расходов, указав, что вместо взысканных 14 173 руб. 48 коп. судебных расходов подлежит взысканию 11 814 руб. 36 коп., в связи с чем с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 2359 руб. 12 коп.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ОАО "Седьмой континент", суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Судами установлено, что платежными поручениями от 29.04.2014 N 68812 на сумму 573 567 руб. 18 коп. (л.д. 71 том 3), N 68811 на сумму 265 167 руб. 45 коп. (л.д. 72 том 3), N 07792 на сумму 14 173 руб. 48 коп. (л.д. 73 том 3), N 07791 на сумму 34 695 руб. 08 коп. (л.д. 74 том 3) подтверждается фактическое исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 по делу N А40-154310/2013 в общей сумме 887 603 руб. 19 коп.

Материалами дела установлен факт частичной отмены исполненного решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции и принятие судом кассационной инстанции постановления, которым в удовлетворении требований в части взыскания с ОАО "Седьмой Континент" 139 789 руб. 11 коп. вознаграждения и 4132 руб. 52 коп. процентов отказано.

Исходя из положений статьи 325 АПК РФ, учитывая обстоятельства рассматриваемого спора, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу, что поворот подлежит осуществлению именно в отношении вышеуказанных сумм.

В удовлетворении заявления ОАО "Седьмой Континент" о перераспределении судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали, поскольку в указанной части решение суда первой инстанции от 27.01.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.04.2014 не отменены.

Оснований для переоценки указанных выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в апелляционном суде, получили соответствующую правовую оценку, не свидетельствуют о нарушении норм законодательства. По существу доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций и направлены на иную оценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ.

Нарушений, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в силу статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 года по делу N А40-154310/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Седьмой Континент" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Т.А. Егорова А.В. Жуков