Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2015 г. N Ф05-1613/15 по делу N А40-73500/2013

г. Москва

20 марта 2015 г.

Дело N А40-73500/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей: Дудкиной О.В., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Гурьева В.В. по дов. от 14.10.2013, Екатерининской С.И. по дов. от 01.10.2014, Гурьевой А.М. по дов. от 01.06.2013,

от ответчика: Шеховцова Р.А. по дов. от 15.01.2015,

от третьих лиц: от Администрации Подольского муниципального района Московской области - не явился, извещен,

от Управления Росреестра по г.Москве - не явился, извещен,

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - не явился, извещен,

рассмотрев 17 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вороново-Терминал"

на постановление от 17 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С., Савенковым О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вороново-Терминал" (ОГРН 10350114552882)

об устранении нарушений права пользования земельным участком

к открытому акционерному обществу "Мосагронаучприбор" (ОГРН 1035011451738)

и по встречному иску открытого акционерного общества "Мосагронаучприбор"

о признании отсутствующим права собственности общества с ограниченной ответственностью "Вороново-Терминал" на земельный участок

третьи лица: Администрация Подольского муниципального района Московской области; Управление Росреестра по г.Москве; открытое акционерное общество "Российские железные дороги"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вороново-Терминал" (далее - ООО "Вороново-Теминал") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Мосагронаучприбор" (далее -ОАО "МАНП") об устранении нарушении права пользования земельным участком с кадастровым номером 50:27:0030239:125 по адресу: Московская область, Подольский район, Вороновское с/п, вблизи дер. Львово посредством перемещения железнодорожных рельсов и шпал протяженностью 100 п.м за границы земельного участка и восстановления почвенного покрова на месте демонтажа рельсов и шпал.

ОАО "МАНП" обратилось со встречным иском о признании недействительным права собственности ООО "Вороново-Терминал" на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030239:125 по адресу: Московская область, Подольский район, Вороновское с/п, вблизи дер. Львово.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014 в удовлетворении первоначального и встречного исков было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 года решение суда отменено, дело рассмотрено по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Не согласившись с указанными постановлением, ООО "Вороново-Терминал" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 года отменить в части отказа в удовлетворении первоначального иска, считая его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм права.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы кассационной жалоб против ее удовлетворения.

Третьи лица, извещенные о слушании кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителей в суд не направили. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационные жалобы без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда.

Отводов составу суда и отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права в обжалуемой части судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом, ООО "Вороново-Терминал" на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 12 600 кв. м с кадастровым номером 50:27:0030239:125 по адресу: Московская область, Подольский район, Вороновское с/п, вблизи дер. Львово на основании заключенного с Администрацией Подольского муниципального района Московской области договора купли-продажи от 23.05.2012.

На указанном земельном участке расположена часть железнодорожных путей, на которые как на сооружение "Проезда к площадкам" (железнодорожные") протяженностью 2672,9 п.м в Едином государственному реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.07.2008 зарегистрировано право ОАО "МАНП" на основании плана приватизации Московского предприятия материально-технического обеспечения МПО "Агронаучприборсервис", утвержденного председателем Мособлкомимущества 07.12.1992 (далее - проезды).

Проезды введены в эксплуатацию Актом приемки в эксплуатацию от 06.01.1967, учтены органами технического учета и поставлены на кадастровый учет.

В настоящее время указанные железнодорожные пути необщего пользования эксплуатируются ОАО "МАНП" в соответствии с Инструкцией о порядке обслуживания и организации движения от 31.10.2005, утвержденной ОАО "МАНП" совместно с ОАО "РЖД". В состав проездов к площадкам входит железнодорожный путь N 11 протяженностью 210,8 п. м, частично - 100 п. м расположенный на спорном земельном участке, что подтверждается техническим паспортом Бюро технической инвентаризации от 20.05.2008, Инструкцией от 31.10.2005 и Техническим заключением кадастрового инженера от 12.10.2014.

Между ОАО "РЖД" и ОАО "МАНП заключен договор на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования от 28.02.2011 N 6/57 на срок по 28.02.2016.

На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции зарегистрированное право собственности ОАО "МАНП" а железнодорожные пути (проезды) в установленном законном порядке оспорено не было, вступивший в законную силу судебный акт отсутствовал.

Полагая, что ОАО "МАНП" нарушает его права размещением железнодорожных проездов на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0030239:125, а также, ООО "Вороново-Терминал" обратилось с требованием об устранении нарушений права в порядке статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу данной нормы лицо, обратившееся с иском, должно доказать совершение ответчиком неправомерных действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества.

Между тем такие доказательства заявителем в материалы дела представлены не были.

Как правильно указал апелляционный суд, ОАО "МАНП" правомерно использует принадлежащее ему имущество - часть железнодорожного пути протяженностью 100 п. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0030239:125, и как собственник вышеуказанного имущества вправе требовать предоставления необходимого для его эксплуатации земельного участка.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически сводящиеся к иной оценке обстоятельств дела и имеющихся доказательств, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права.

Кассационный суд считает оспариваемое постановление по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления апелляционного суда, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 года по делу N А40-73500/13 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Краснова

Судьи

О.В. Дудкина С.Н. Крекотнев