Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2015 г. N Ф05-15356/14 по делу N А40-143610/2010

г. Москва

23 марта 2015 г.

Дело N А40-143610/2010

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Максимова Николая Викторовича на определение от 22.04.2014 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Кравченко Е.В., на постановление от 27.06.2014, Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Порывкиным П.А., Сафроновой М.С., Масловым А.С.,

по заявлению (требованию) ОАО "Металлургический холдинг" о включении задолженности в размере 1 040 692 624,40 руб. в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Макси-Групп" (ОГРН 1045009353696)

заинтересованное лицо: ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат"

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба Максимова Николая Викторовича была подана 28.07.2014 с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2014 кассационная жалоба Максимова Николая Викторовича оставлена без движения на срок до 12.01.2015.

Заявителю предложено в указанный срок устранить допущенные нарушения подачи кассационной жалобы и представить суду кассационной инстанции оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015 срок оставления кассационной жалобы Максимова Николая Викторовича без движения был продлен до 05.03.2015 в связи с тем, что у суда кассационной инстанции отсутствовали надлежащие доказательства получения Максимовым Николаем Викторовичем копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 03.12.2015 по адресу для направления корреспонденции.

Копии определений о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 05.02.2015 были направлены Максимову Николаю Викторовичу по адресам, указанным в кассационной жалобе (почтовые идентификаторы 12799483268025, 12799483289495, 12799483289488).

Отправления с почтовыми идентификаторами 12799483268025 и 12799483289488 вручены Максимову Николаю Викторовичу 18.02.2015 и 26.02.2015 соответственно.

Отправление с почтовым идентификатором 12799483289495 возвращено за истечением срока хранения.

Информация и текст определений об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения были своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Между тем, к указанной в определении Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015 дате (05.03.2015) и на дату вынесения настоящего определения заявителем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения указанных обстоятельств, в связи с чем кассационная жалоба Максимова Николая Викторовича подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Максимова Николая Викторовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 по делу N А40-143610/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 (шести) листах и приложенные к ней документы (опись вложения в ценное письмо от 28.07.2014, копии обжалуемых судебных актов, доверенностей от 22.04.2014, от 17.05.2013) на 17 (семнадцати) листах, почтовый конверт (с отметкой органа почтовой связи - 28.07.2014).

Судья

М.Д. Ядренцева