Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2015 г. N Ф05-1917/15 по делу N А40-101537/2014

г. Москва

23 марта 2015 г.

Дело N А40-101537/2014

Судья Шишова О. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО КБ "Еврокапитал-Альянс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2014,

принятое судьёй Рящиной Е.Н.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014,

принятое судьёй Расторгуевым Е.Б.,

по делу N А40-101537/2014 по заявлению

Агентства Республики Коми по управлению имуществом (ОГРН: 1111101001483)

к ООО КБ "Еврокапитал-Альянс" (ОГРН: 1057602820340)

о взыскании банковской гарантии,

при участии третьего лица: ООО "Сибтеплоэнерго" (ОГРН: 1122224001261),

УСТАНОВИЛ:

Агентство Республики Коми по управлению имуществом обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КБ Еврокапитал-Альянс" о взыскании банковской гарантии в размере 102 700 руб. по государственному контракту N 63/2013-им от 12.12.2013 на поставку недвижимого имущества.

Определением суда первой инстанции от 04.07.2014 по делу N А40-101537/2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ООО КБ "Еврокапитал-Альянс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы ООО КБ "Еврокапитал-Альянс" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Разделом 3 §1 Временного порядка подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде предусмотрено, что в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276 и пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ООО КБ "Еврокапитал-Альянс".

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.А. Шишова