г. Москва |
|
25 марта 2015 г. |
Дело N А41-36137/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2015 года.
Полный текст определения изготовлен 25 марта 2015 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей Агапова М.Р., Петровой Е.А.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Интер-Альянс": Поволоцкий А.Ю. по доверенности от 19.05.2014,
от ООО "ИД "Нагорный": Дериглазов И.В. по доверенности от 09.12.2013 N 9,
от ЗАО "Нью Пик": Маевская А.Г., генеральный директор, решение от 11.03.2013 N 3, паспорт,
от ТУ Росимущества Московской области: Умеренко Ю.А. по доверенности за N 75/Д-07,
рассмотрев в судебном заседании 24.03.2015 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интер-Альянс"
на постановление от 26.11.2014
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Быковым В.П., Закутской С.А., Миришовым Э.С.,
по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника
по делу о признании открытого акционерного общества "Люберецкий завод "Пластмасс" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2010 открытое акционерное общество "Люберецкий завод "Пластмасс" (далее - ОАО "Люберецкий завод "Пластмасс") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Боин Е.А.
Определением Арбитражного суда Московской области 04.07.2014 Боин Е.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Люберецкий завод "Пластмасс", конкурсные кредиторы обязаны провести собрание кредиторов по выбору кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2014 конкурсным управляющим ОАО "Люберецкий завод "Пластмасс" утверждена Пронюшкина В.Ю.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 определение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2014 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Интер-Альянс" (далее - ООО "Интер-Альянс") обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
В заседании суда представитель ООО "Интер-Альянс" заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Представитель ООО "ИД "Нагорный" поддержал заявленное ходатайство, представители ЗАО "Нью Пик" и ТУ Росимущества Московской области оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы и поступивших по жалобе ходатайств в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство ООО "Интер-Альянс", судебная коллегия кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом кассационной инстанции установлено, что отказ от кассационной жалобы не противоречит нормам закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство заявлено уполномоченным на то лицом, в связи с чем оно подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе прекращению.
Руководствуясь статьями 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от общества с ограниченной ответственностью "Интер-Альянс" отказ от кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу N А41-36137/2010.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Интер-Альянс" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу N А41-36137/2010 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок с момента его вынесения.
Председательствующий судья |
М.Д. Ядренцева |
Судьи |
М.Р. Агапов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Представитель ООО "ИД "Нагорный" поддержал заявленное ходатайство, представители ЗАО "Нью Пик" и ТУ Росимущества Московской области оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы и поступивших по жалобе ходатайств в их отсутствие.
...
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2015 г. N Ф05-12947/11 по делу N А41-36137/2010
Хронология рассмотрения дела:
18.11.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18571/2024
15.11.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20654/2024
26.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12947/11
22.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12947/11
07.03.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2378/2024
21.02.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26383/2023
21.12.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24926/2023
19.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12947/11
15.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12947/11
18.04.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5968/2023
26.01.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25403/2022
11.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12947/11
08.12.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18236/2021
02.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12947/11
20.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12947/11
17.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12947/11
04.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11016/2021
04.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8902/2021
30.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9125/2021
21.05.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8226/2021
12.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1496/2021
23.03.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4685/2021
28.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20487/20
29.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15082/20
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36137/10
30.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12947/11
30.01.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20294/18
29.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12947/11
13.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9317/18
07.06.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7711/18
15.02.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19448/17
26.10.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17205/17
24.10.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16693/17
10.04.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5587/17
02.11.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12947/11
02.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12947/11
01.09.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36137/10
29.07.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9166/16
19.07.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12947/11
01.07.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36137/10
14.04.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3720/16
12.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12947/11
08.02.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-311/16
05.10.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6787/15
28.04.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36137/10
25.03.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12947/11
13.03.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12947/11
28.11.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13479/14
26.11.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11714/14
26.11.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12572/14
17.10.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36137/10
19.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12947/11
25.11.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11303/13
30.10.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9071/13
25.04.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3216/13
21.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16260/12
28.11.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9899/12
26.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16260/12
24.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12947/11
19.10.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8637/12
22.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12947/11
04.07.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5105/12
26.06.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4613/12
20.04.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3740/12
16.04.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1935/12
08.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12947/11
26.10.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7675/11
29.09.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6349/11
29.09.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36137/10
23.09.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36137/10
17.03.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-630/11
24.01.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7500/2010
17.11.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36137/10