г. Москва |
|
24 марта 2015 г. |
Дело N А40-1132/2012 |
Судья Тетёркина С.И.,
рассмотрев кассационную жалобу Кутаниной Риты Зайкатовны
на определение от 23.11.2014
Девятого арбитражного апелляционного суда
вынесенное судьей Нагаевым Р.Г.
о возвращении апелляционной жалобы Кутаниной Р.З. на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2014 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления Итберга М.С. о процессуальной замене кредитора Чулкова Д.В. на Итберга М.С. в реестр кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИС - Загородная Недвижимость"
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2014 по делу N А40-1132/2012 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Итберга М.С. о процессуальной замене кредитора Чулкова Д.В. на Итберга М.С. в реестр кредиторов должника на 15.10.2014 в 11 час. 00 мин.
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2014, Кутанина Р.З. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 была ей возвращена.
Кутаниной Р.З. подана кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 о возвращении апелляционной жалобы Кутаниной Р.З.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.
Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в связи с тем что Кодекс не содержит специальных норм относительно срока, в течение которого может быть обжаловано определение о возвращении апелляционной жалобы, такое определение согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое определение от 23.11.2014 истек 23.12.2014.
Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, кассационная жалоба Карпухиной Т.И. подана 12.01.2015, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Кутанина Р.З. обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Поскольку в обоснование ходатайства не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба Кутаниной Р.З. подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного законом срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Кассационную жалобу на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу N А40-1132/12 возвратить Кутаниной Р.З.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.
Судья |
Тетёркина С.И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.