Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2015 г. N Ф05-8645/14 по делу N А40-68534/2013

г. Москва

27 марта 2015 г.

N А40-68534/2013

Судья Власенко Л. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Кравченко А.И.

на определение от 18.11.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Сторублевым В.В.,

на постановление от 03.02.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Поповой Г.Н., Порывкиным П.А.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Центр духовного и физического совершенствования "Женский центр"

по заявлению Кравченко А.И. о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредитров

УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Центр духовного и физического совершенствования "Женский центр" в Арбитражный суд города Москвы обратился Кравченко А.И. с заявлением о намерении погасить задолженность ООО Центр духовного и физического совершенствования "Женский центр" перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015, заявление Кравченко А.И. о намерении погасить задолженность ООО Центр духовного и физического совершенствования "Женский центр" перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, удовлетворено.

Не согласившись с указанными судебными актами, Кравченко А.И. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт.

Суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, постановление которого является окончательным. Пересмотр постановления апелляционного суда в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Кравченко А.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу N А40-68534/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 7-ти листах, в том числе акт об отсутствии документов или других вложений от 23.05.2015.

Судья

Л.В.Власенко