Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2015 г. N Ф05-16180/14 по делу N А40-184548/2013

г. Москва

27 марта 2015 г.

N А40-184548/2013

Судья Власенко Л. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Горохова Игоря Николаевича

на определение от 15.10.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Сафроновой А.А.,

на постановление от 21.01.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акцинерного банка "Банк проектного финансирования"

по заявлению Горохова Игоря Николаевича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 688 277, 59 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Горохов Игорь Николаевич (далее по тексту - Горохов И.Н.) обратился с кассационной жалобой от 02.03.2015 на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2014 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015, подав ее в электронном виде 02.03.2015 через систему "Мой арбитр"

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ее подлежащей возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2014 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 истек 24.02.2015 (с учетом выходных дней).

Между тем, с кассационной жалобой заявитель обратился 02.03.2015, что подтверждается информацией, размещенной в системе "Мой арбитр", то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Горохов И.Н. с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратился.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней доку-менты поданы заявителем путем заполнения формы документов в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Горохову И.Н.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В.Власенко