Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2015 г. N Ф05-4289/15 по делу N А41-1217/2013

г. Москва

27 марта 2015 г.

Дело N А41-1217/13

Судья Дудкина О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области на определение от 19 сентября 2014 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Богатиной Ю.Г., о распределении судебных расходов, на постановление от 15 января 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Игнахиной М.В., Виткаловой Е.Н., Немчиновой М.А.,

по заявлению Индивидуального предпринимателя Стрельниковой Ларисы Викторовны о взыскании судебных расходов по делу N А41-1217/13,

по заявлению Индивидуального предпринимателя Стрельниковой Ларисы Викторовны (ОГРНИП 306770000131511)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области

об обязании совершить действия

третьи лица: Правительство Московской области, Министерство экологии и природопользования, Администрация городского округа Михнево Ступинского муниципального района Московской области, ИФНС России по г.Ступино Московской области

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области (далее - кадастровая палата) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2014 года, оставленным без изменения постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 года, о распределении судебных расходов по делу N А41-1217/13.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установлено, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяц со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В рассматриваемом случае, судебный акт апелляционной инстанции вступил в законную силу 15 января 2015 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истекал 16 февраля 2015 года, с учетом того, что 15 февраля 2015 года выходной день.

Согласно Информации о документе дела системы электронной подачи документов "Мой арбитр" кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Московской области 13 марта 2015 года, то есть по истечении установленного законом процессуального срока для ее подачи.

Оригинал кассационной жалобы направлен кадастровой палатой в Арбитражный суд Московской области лишь 17 марта 2015 года, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в тексте кассационной жалобы не содержится, в списке приложений к кассационной жалобе также не указано.

К тому же, кадастровой палатой не представлены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, что является нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции о распределении судебных расходов и постановление суда апелляционной инстанций подлежит возврату кадастровой палате.

Руководствуясь статьей 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба на 6 л., конверт.

Судья

О.В. Дудкина