город Москва |
|
30 марта 2015 г. |
Дело N А41-67391/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2015 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.
судей: Дегтяревой Н.В., Малюшина А.А.,
при участии в заседании:
от истца: Путилин И.Ю., доверенность от 18.03.2015
от ответчика: Финогенова Л.А., доверенность от 02.09.2014
рассмотрев 25 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "АВС Строй"
на постановление от 21 ноября 2014 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Марченковой С.Н., Александровым Д.Д., Диаковской Н.В.,
по иску ФКУ "Центравтомагистраль"
к ООО "АВС Строй"
о взыскании неустойки
и по встречному иску о признании госконтракта незаключенным
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение "Центравтомагистраль" (далее - ФКУ "Центравтомагистраль") обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "АСВ Строй" (далее - ООО "АВС Строй") с иском о взыскании 10 363 464 руб. неустойки по государственному контракту от 15.08.2011 N 161/11-Р (исковые требования уточнены в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ООО "АСВ Строй" предъявило встречные исковые требования о признании государственного контракта 15.08.2011 N 161/11-Р незаключенным.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2014 первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 решение суда первой инстанции изменено. Апелляционный суд принял отказ ФКУ "Центравтомагистраль" от иска в части взыскания 999 429 руб. 31 коп. неустойки, производство по делу в этой части прекращено. ООО "АСВ Строй" взыскано 3 121 354 руб.89 коп. неустойки. В остальной части иска отказано.
Законность постановления суда апелляционной инстанции проверяется судебной коллегией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "АСВ Строй". Заявитель просит отменить судебный акт в части взыскания неустойки, ссылается на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и неприменение апелляционным судом подлежащего применению Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "АСВ Строй" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ФКУ "Центравтомагистраль" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагал постановление апелляционного суда законным.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению кассационной жалобы.
Отношения сторон регулируются государственным контрактом от 15.08.2011 N 161/11 - Р на выполнение работ по ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения (Приложение 10), заключенным по результатам открытого аукциона в электронной форме.
В соответствии с Приложением N 1 к дополнительному соглашению N 1/11 от 11.11.2011 к государственному контакту начало выполнения работ - 09.08.2011, окончание - 08.09.2011.
В соответствии с пунктом 1.4. контракта подрядчик обязался в соответствии с контрактом завершить все работы и сдать в установленном порядке объект, пригодный в эксплуатацию в установленные сроки.
Материалами дела установлено, что ООО "АСВ Строй" (подрядчик) фактически приступило к выполнению работ 07.09.2011. По состоянию на 08.09.2011 ООО "АСВ Строй" не завершило ремонтные работы в объеме, предусмотренном контрактом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 14.11.2011 N 1.
Пунктом 12.4 контракта предусмотрены штрафные санкции за нарушение срока начала работ по объекту ремонта в размере 0, 05 % от контрактной цены за каждый день просрочки исполнения обязательства, кроме того за нарушения срока окончания работ по объекту ремонта в размере 0,5 % от контрактной цены за каждый день просрочки обязательств.
При изложенных обстоятельствах суд признал требования ФКУ "Центравтомагистраль" о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом частичного отказа от исковых требований суд апелляционной инстанции, взыскал с подрядчика 9 364 034 руб.69 коп. неустойки.
При этом апелляционный суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", уменьшил сумму подлежащей взысканию неустойки до 3 121 354 руб. 89 коп.
Неприменение судом апелляционной инстанции при взыскании неустойки положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" не свидетельствует о незаконности принятого по делу судебного акта. Расчет, примененный апелляционным судом при взыскании неустойки, не противоречит положениям статьи 34 указанного Федерального закона, в связи с чем доводы кассационной жалобы являются необоснованными.
Оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта не имеется, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 года по делу N А41-67391/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Л.В. Завирюха |
Судьи |
Н.В. Дегтярева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.