Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2015 г. N Ф05-4372/15 по делу N А41-51319/2014

г. Москва

31 марта 2015 г.

N А41-51319/14

Судья Антонова М. К.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Титова Андрея Владимировича

на решение от 20.01.2015

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Кочергиной Е.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Титова Андрея Владимировича (ИНН 890401642100, ОГРН 309784727300750)

к ООО "Предприятие "АСТРА" (ИНН 5050085506, ОГРН 1105050004180)

третье лицо: Репейко Дмитрий Семенович

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Титов Андрей Владимирович (далее - индивидуальный предприниматель) обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2015.

В суде апелляционной инстанции решение не обжаловалось.

Порядок и срок обжалования решения установлены статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, возможность обжалования в кассационном порядке решений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2015 в суде апелляционной инстанции не обжаловалось, кассационная жалоба подлежит возврату применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 181, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Титова Андрея Владимировича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 12 листах, включая платежное поручение N 69 от 10.03.2015, справка на возврат госпошлины.

Судья

М.К.Антонова