Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2015 г. N Ф05-11287/10 по делу N А41-44976/2009

г. Москва

1 апреля 2015 г.

N А41-44976/2009

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Мостлизинг"

на постановление от 17.12.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Куденеевой Г.А., Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Интра-Бау М"

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Интра-Бау М" об исключении из реестра требований кредиторов должника требования: ООО "Глатт Инжениртехник ГмбХ" в сумме 491 032 776 руб. 89 коп., индивидуального предпринимателя Росляковой О.А. в сумме 91 610 руб. 78 коп., ООО "Нововятское коммунальное хозяйство -2" в сумме 1 911 070 руб., ООО "АвтоСпецГарант" в сумме 2 191 106, 32 руб., ООО "Аргус-Виктория" в сумме 492 980, 12 руб.,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Мостлизинг" (далее по тексту - ООО "Мостлизинг") обратилось 19.03.2015 с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ее подлежащей возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 истек 19.01.2015 (с учетом выходных дней).

С кассационной жалобой заявитель обратился 19.03.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда Московской области на тексте кассационной жалобы, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Мостлизинг" с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилось, указанное в приложении к кассационной жалобе ходатайство о восстановлении срока отсутствует, о чем составлен акт об отсутствии документов и других вложений от 26.03.2015.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить ООО "Мостлизинг".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л., акт от 26.03.2015 на 1л.

Судья

М.Д.Ядренцева