Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2015 г. N Ф05-2317/14 по делу N А40-172223/2012

г. Москва

1 апреля 2015 г.

Дело N А40-172223/12-43-1360

Резолютивная часть определения объявлена 31.03.2015.

Полный текст определения изготовлен 01.04.2015.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей: Завирюха Л.В., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Сидоренко И.А., доверенность от 06.02.2014,

от ответчика - Минакова Н.В., доверенность от 12.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО "Моспромтехмонтаж" на определение от 03.02.2015 Арбитражного суда Московского округа,принятое судьей Дегтяревой Н.В., по делу

по иску ЗАО УК Концерн "РОСАТОМСТРОЙ" (ОГРН 1056143008261)

к Государственному казенному учреждению г. Москвы "Инженерная служба Хорошевского района" (ОГРН 1077759228557),

с участием ООО "Строймодуль" (ОГРН 1057746160592), судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве - Макаровой А.И., ОАО "Моспромтехмонтаж"

о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Моспромтехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по делу N А40-172223/12, заявив при этом ходатайство об обеспечении сохранности уведомления исх. N01-01/14 от 10.01.2014 об уступке права требования, адресованного ГКУ г.Москвы "Инженерная служба Хорошевского района", посредством его нахождения в материалах арбитражного дела NА40-172223/12, а также запрете его выдаче лицам, участвующим в деле, за исключением судей арбитражного суда и экспертов.

Определением суда от 03.02.2015 Арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении ходатайства ОАО "Моспромтехмонтаж".

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московского округа отменить, заявленное ходатайство удовлетворить.

Заслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении. Обеспечение доказательств производится по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обеспечения иска.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство ОАО "Моспромтехмонтаж", правомерно не нашел его подлежащим удовлетворению, поскольку указанное доказательство находится в материалах арбитражного дела, в связи с чем нет оснований полагать, что его представление в материалы дела станет невозможным или затруднительным.

При изложенных обстоятельствах настоящая жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 03.02.2015 Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-172223/12 оставить без изменения, жалобу ОАО "Моспромтехмонтаж" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Л.В. Завирюха С.В. Нечаев