Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2015 г. N Ф05-2793/15 по делу N А41-49772/2014

г. Москва

02 апреля 2015 г.

Дело N А41-49772/14

Резолютивная часть постановления объявлена: 26 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен: 02 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Борзыкина М.В.,

судей: Комаровой О.И., Русаковой О.И.,

при участии в заседании:

от истца -

общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (г. Люберцы Московской области, ОГРН 1090726000573): Новиков А.С., - доверенность от07.07.2014;

от ответчика -

общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Северная звезда" (г. Лыткарино Московской области, ОГРН 1105027005929): представитель не явился;

рассмотрев 26 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (истец)

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 25 декабря 2014 года,

принятое судьями Диаковской Н.В., Александровым Д.Д., Марченковой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт"

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Северная звезда"

о взыскании 3 000 000 рублей задолженности, 106 562 рублей 50 копеек неустойки по договору возмездного оказания услуг от 14.01.2014 N 02,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Северная звезда" о взыскании 3 000 000 рублей задолженности, 106 562 рублей 50 копеек неустойки по договору возмездного оказания услуг от 14.01.2014 N 02.

Решением от 23.09.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 решение отменено, в иске отказано.

Требования о проверке законности постановления от 25.12.2014 в кассационной жалобе ООО "Стандарт" основаны на том, что при принятии постановления апелляционным судом нарушены положения пунктов 1, 3 статьи 450, пункта 2 статьи 715, пункта 1 статьи 782, статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Постановление подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Отзыв на кассационную жалобу в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не направлен.

В судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, состоявшееся 26.03.2015 в 11 часов 30 минут, явился представитель ООО "Стандарт", который заявил, что не возражает против рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителя ООО Группа компаний "Северная звезда".

Поскольку ООО Группа компаний "Северная звезда" было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании не имелось.

Относительно кассационной жалобы представитель ООО "Стандарт" объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает.

В обоснование иска ООО "Стандарт" (заказчик) ссылалось на то, что по договору от 14.01.2014 N 02, заключенному с ООО Группа компаний "Северная звезда" (исполнитель) на срок с 01.02.2014 по 31.01.2015, оплата услуг по организации и проведению мероприятий, направленных на организацию размещения продукции (Энергетический напиток XL Energy Drink) в целях ее реализации в магазинах, работающих в сетях АЗС "Роснефть", "ТНК" и "ВР", произведена им в сумме эквивалентной предъявленной к взысканию, однако взятые на себя по названному договору обязательства ООО Группа компаний "Северная звезда" не исполнены. Это обстоятельство обусловило направление 26.06.2014 в адрес исполнителя уведомления об отказе от договора и предъявление иска в суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности иска.

Этот вывод апелляционным судом признан ошибочным.

Законность постановления от 25.12.2014 проверена в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы.

Выводы апелляционного суда о неправомерности иска основаны на применении положений пункта 1 статьи 1102, статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд исходил из того, что названный договор является действующим, поскольку его расторжение в одностороннем порядке, по условиям договора, производится по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования. Расторжение договора в одностороннем порядке, по мнению ООО "Стандарт", подтверждается уведомлением, направленным ООО Группа компаний "Северная звезда" 26.06.2014. Этому почтовому отправлению был присвоен почтовый идентификатор 36002475464252. По информации, опубликованной на официальном сайте ФГУП "Почта России", названное почтовое отправление с упомянутым идентификатором адресатом не получено. Следовательно, оснований для вывода о том, что договор считается прекращенным не имеется. В установленном порядке договор не расторгнут. Поэтому правовые основания для взыскания 3 000 000 рублей в качестве неосновательного обогащения отсутствуют.

Между тем норма права апелляционным судом применена неправильно, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в то время как решение суда первой инстанции подлежит оставлению в силе по следующим мотивам.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 783 Кодекса общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Кодекса) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 715 Кодекса заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

ООО "Стандарт" в адрес ООО Группа компаний "Северная звезда" о предоставлении отчета о ходе оказания услуг в рамках названного договора с приложением фотоотчета 06.06.2014 направлен запрос, что подтверждается накладной от 06.06.2014 N 802 671032 (ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС), а также почтовой квитанцией от 10.06.2014 N 17765.

Однако требуемый отчет о ходе оказания услуг в рамках названного договора с приложением фотоотчета не представлен.

ООО "Стандарт" направило ООО Группа компаний "Северная звезда" о возврате неотработанного аванса требование от 20.06.2014, что подтверждается почтовой квитанцией N 07714, однако сумма неотработанного аванса не возвращена.

ООО "Стандарт" 26.06.2014 направило ООО Группа компаний "Северная звезда" уведомление об отказе от договора с момента его заключения.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), в соответствии со статьей 1102 Кодекса обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения в силу пункта 2 статьи 1107 Кодекса подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в соответствии со статьей 395 Кодекса подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Размер ставки рефинансирования с 12.09.2012 составляет 8,25 %. Размер процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 3 000 000 рублей с 14.01.2014 по 13.08.2014, составляет 106 562 рубля 50 копеек.

Фактические обстоятельства установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. Выводы этого суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют. Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

В связи с принятием судебного акта в пользу ООО "Стандарт", государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная при подаче кассационной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ООО Группа компаний "Северная звезда".

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 года пол делу N А41-49772/14 Арбитражного суда Московской области отменить, решение от 23 сентября 2014 года оставить в силе. Взыскать с ООО Группа компаний "Северная звезда" в пользу ООО "Стандарт" 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Председательствующий судья

М.В. Борзыкин

Судьи

О.И. Комарова О.И. Русакова