Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2015 г. N Ф05-205/14 по делу N А41-47766/2013

г. Москва

3 апреля 2015 г.

N А41-47766/2013

Судья Петрова Е. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Социально-Бытовой центр Реутово"

на постановление от 11.02.2015

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Мизяк В.П., Мальцевым С.В.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Строительное Управление N 802"

по заявлению ООО "Социально-Бытовой центр Реутово" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 127 934 030, 22 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Социально-Бытовой центр Реутово" обратилось с кассационной жалобой от 12.03.2015 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015, направив жалобу в электронном виде 15.03.2015 через систему "Мой арбитр".

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ее подлежащей возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 истек 11.03.2015.

С кассационной жалобой заявитель обратился 15.03.2015, что подтверждается информацией, размещенной в системе "Мой арбитр", то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Социально-Бытовой центр Реутово" с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилось.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней доку-менты поданы заявителем путем заполнения формы документов в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "Социально-Бытовой центр Реутово".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.А.Петрова