Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2015 г. N Ф05-3427/15 по делу N А40-126716/2014

г. Москва

6 апреля 2015 г.

Дело N А40-126716/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2015.

Полный текст постановления изготовлен 06.04.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей: Антоновой М.К., Бочаровой Н.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя Лоскутов А.Н.- дов.N 55 от 01.03.2015

от судебного пристава Муженинкова Е.А.- удостоверение

рассмотрев 02.04.2015 в судебном заседании

кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Газпромнефть-МНПЗ"

на решение от 06.10.2014

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Нариманидзе Н.А.,

на постановление от 25.12.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Каменецким Д.В., Бекетовой И.В., Свиридовым В.А.,

по заявлению Открытого акционерного общества "Газпромнефть-МНПЗ" (ОГРН 1027700500190)

к судебному приставу-исполнителю при директоре ФССП России - Главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России Муженинковой Е.А.

взыскатель ОАО "Джой-Лад Дистрибьюторс Интернэшнл Инк." (JOY- LUD DISTRIBUTORS INT., INC)

о признании незаконным и отмене требования и постановления о наложении ареста на денежные средства должника

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Газпромнефть-МНПЗ" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными требования и постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 05.08.2014 судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - Главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов Муженинковой Е.А., вынесенных в рамках исполнительного производства N 1/14/99001-ИП, об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014, в удовлетворении требований отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке, предусмотренном ст. ст. 284 и 286 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой заявителя, который просит отменить их и вынести новое решение об удовлетворении требований.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, судебного пристава-исполнителя, возражавшего против ее удовлетворения, рассмотрев дело в отсутствие представителя взыскателя ОАО "Джой-Лад Дистрибьюторс Интернэшнл Инк.", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив правильность применения норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций, кассационная инстанция полагает, что судебные акты подлежат отмене.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа N 565688, выданного в порядке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-64205/05-30-394 по иску Акционерной компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Интернэшнл Инк." к ОАО "МНПЗ" (в настоящее время ОАО "Газпромнефть-МНПЗ") Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве 15.01.2007 возбуждено исполнительное производство N 9259/28/1 АС/2007 (195/07/11/77).

Предмет исполнения являлось взыскание 28 041 975 долларов США с начислением на данную сумму процентов годовых до даты осуществления полной оплаты.

12.08.2013 судебным приставом-исполнителем Москалевой А.Н. принято постановление N 195/07/11/77 (9259/28/1 АС/2007) об обращении взыскания на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте при исчислении долга в рублях, находящиеся в банке и (или) иной кредитной организации. Данным постановлением установлено, что сумма задолженности по исполнительному производству на 12.08.2013 составляет 50 881 728,76 долларов США.

13.08.2013 с расчетного счета ОАО "Газпромнефть-МНПЗ" взыскана и перечислена на депозитный счет службы судебных приставов сумма

1 694 363 365,91 руб., эквивалентная 50 881 728,76 долларов США

Определением Федерального Арбитражного Суда Московского округа (далее- ФАС МО) от 27.08.2013 по делу А40-64205/05-30-394 по заявлению ОАО "Газпромнефть-МНПЗ" наложен запрет на совершение судебным приставом-исполнителем действий по распределению и перечислению денежных средств в рамках исполнительного производства N 195/07/11/77 (9259/1АС/2007).

В последующем аналогичные запреты по данному делу наложены определением ФАС МО от 05.09.2013 и определением ВАС РФ от 07.10.2013.

18.02.2014 Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пересмотрено в порядке надзора и отменено постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2013.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обеспечительные меры о запрете распределения и перечисления денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства N 195/07/11/77 (9258/28/1АС/2007), оставлены в силе до опубликования постановления от 18.02.2014 на сайте.

Постановлением Директора Федеральной службы судебных приставов - Главного судебного пристава Российской Федерации от 13.05.2014 N 00151/14/26727-АП исполнительное производство N 195/07/11/77 от 15.01.2007 в отношении должника ОАО "Газпромнефть-МНПЗ" передано в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России для дальнейшего исполнения.

15.05.2014 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве в соответствии со ст. 6, 4, 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление о передаче исполнительного производства N 195/07/11/77 в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов.

19.05.2014 судебным приставом-исполнителем при Директоре ФССП России - Главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных производств вынесено постановление о принятии исполнительного производства N 195/07/11/77 и присвоении ему N 1/14/99001-ИП.

15.07.2014 официально опубликовано Постановление ВАС РФ от 18.02.2014 по делу N ВАС-5243/06.

18.07.2014 денежные средства в сумме 1 694 595 812,53 руб. поступили на депозитный счет Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России.

25.07.2014 денежные средства в сумме 1 694 595 812,53 руб. перечислены на счет взыскателя.

07.08.2014 в адрес ОАО "Газпромнефть-МНПЗ" поступило требование судебного пристава-исполнителя Муженинковой Е.А., в котором указано на неисполнение ОАО "Газпромнефть-МНПЗ" решения Арбитражного суда города Москвы в пользу ОАО "Джой-Лад Дистрибьюторс Интернэшнл Инк." в сумме

3 632 786,82 долларов США и предложено незамедлительно перечислить данную сумму взыскателю.

07.08.2014 в адрес ОАО "Газпромнефть-МНПЗ" поступило постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 05.08.2014, в соответствии с которым наложен арест на денежные средства ОАО "Газпромнефть-МНПЗ" в сумме 3 632 786,82 долларов США.

Полагая, что требование и постановление от 05.08.2014 являются незаконными, ОАО "Газпромнефть-МНПЗ" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суды указали, что в соответствии с исполнительным документом с ОАО "Газпромнефть-МНПЗ" подлежат взысканию денежные средства до даты осуществления полной оплаты взыскателю. Денежная сумма, подлежащая взысканию с заявителя по состоянию на 27.08.2013, составляла 51 100 384 долларов США.

После отмены обеспечительных мер 29.08.2014 денежные средства были зачислены на счет взыскателя в сумме 47 467 597,18 долларов США, таким образом в силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" подлежат взысканию денежные средства в сумме 3 632 786,82 доллара США.

Суды пришли к выводу, что требование и постановление приняты в соответствии с требованиями ст. ст. 64, 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кассационная инстанция находит эти выводы ошибочными.

В силу ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В данном случае это правило было нарушено.

Из дела видно и судами установлено, что сумма задолженности по исполнительному производству на 12.08.2013 составляет 50 881 728,76 долларов США, 13.08.2013 с расчетного счета ОАО "Газпромнефть - МНПЗ" взыскана и перечислена на депозитный счет службы судебных приставов сумма 1 694 363 365,91 рублей, эквивалентная указанной сумме на дату взыскания, в связи с этим 15.08.2013 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве Москалевой А.Н. принято постановление N 195/07/11/77 (9259/28/1 АС/2007) об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника.

Данными постановлениями установлено, что задолженность перед взыскателем погашена должником в полном объеме, денежные средства перечислены на депозитный счет подразделения судебных приставов (т. 1 л.д. 2 1, 19).

Факт взыскания денежных средств с расчетного счета должника подтверждается инкассовым поручением N 195 от 13.08.2013. (т. 2 л.д. 21).

Факт погашения задолженности должником подтвержден многочисленными судебными актами с участием ОАО "Газпромнефть-МНПЗ", Компании Джой-Лад, судебных приставов ( N А40-166512/13, А40-146928/09-65-760) которыми оценивалось бездействие судебных приставов по несвоевременному перечислению денежных средств взыскателю.

Кроме этого, в рамках настоящего дела заявитель ссылался на платежные документы о перечислении 51 740 572,97 долларов США на депозитный счет судебных приставов в пользу взыскателя за период с 15.01.2007 по 13.08.2013, что превышает взыскиваемую сумму, установленную в размере 50 881 782,76 долларов США (т.1 л.д.133-137).

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Ст. 327 ГК РФ предусмотрено правило о том, что внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Внесение денежной суммы на депозитный счет судебных приставов-исполнителей также считается исполнением обязательства.

Этот вывод вытекает из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", которым установлено, что если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в установленный срок причитающиеся с него деньги на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей, денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Кодекса, на сумму долга не начисляются.

Поскольку с заявителя по данному делу в рамках исполнительного производства взыскана сумма долга в полном размере, и эта сумма была зачислена на депозитный счет службы судебных приставов, оснований для выставления заявителю требования и постановления об аресте 3 632 786,82 долларов США у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Высший Арбитражный суд Российской Федерации в п.33 Информационного письма N 77 от 21.06.2004 " Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" предусмотрел, что в случае несвоевременного перечисления судебным приставом-исполнителем денежной суммы по исполнительному листу причиненный взыскателю вред возмещается в соответствии с нормами гражданского законодательства.

В силу ст.47 Федерального закона " Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно быть окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В суде кассационной инстанции стороны пояснили, что 29.10.2014 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было окончено, т.е. основания для удовлетворения требований об обязании окончить исполнительное производство отпали.

Исходя из положений ст. 2, 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник не может являться лицом, на которое возлагаются негативные имущественные последствия с целью компенсации потерь взыскателя от неполучения указанной в исполнительном листе денежной суммы в долларах США из-за изменения валютного курса в период после изъятия денежных средств у должника и до их поступления взыскателю.

При разрешении спора суды полно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, однако не применили нормы материального права, подлежащие применению, в частности, положения ст. 2, 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", определяющие задачи и порядок окончания исполнительного производства, что повлекло нарушение прав заявителя.

В связи с этим судебные акты подлежат отмене.

Собирания каких-либо доказательств по делу не требуется, в связи с чем кассационная инстанция считает необходимым вынести новое решение об удовлетворении заявления в части признания недействительными требования и постановления от 05.08.2014 о наложении ареста на денежные средства в размере 3 632 786,82 долларов США.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу N А40-126716/14 отменить.

Признать недействительными требование и постановление судебного пристава- исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - Главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России Муженинковой Е.А. от 05.08.2014 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Председательствующий судья

В.А.Черпухина

Судьи

М.К.Антонова Н.Н.Бочарова