Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2015 г. N Ф05-2835/15 по делу N А40-109741/2014

город Москва

07 апреля 2015 г.

Дело N А40-109741/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Петровой В.В., Денисовой Н.Д.

при участии в заседании:

от истца - Козловцев С.Г., лично

от ответчика - Шевалдышев А.Е., дов. от 30.12.2014 г. б/н

рассмотрев 01 апреля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

Козловцева Сергея Георгиевича (истца)

на решение от 26 сентября 2014 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ламоновой Т.А.

и постановление от 08 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лялиной Т.А., Елоевым А.М., Крыловой А.Н.

по иску Козловцева Сергея Георгиевича

к ООО "Росэкспертиза"

о признании недействительной оценку стоимости акций

УСТАНОВИЛ: Козловцев Сергей Георгиевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росэкспертиза" (далее - ООО "Росэкспертиза") о признании недействительной произведенной ответчиком по заданию открытого акционерного общества "Горно-металлургический комбинат "Норильский никель" (далее - ОАО "ГМК "Норильский никель") оценки рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00107-А и одной привилегированной именной бездокументарной акции типа "А", государственный регистрационный номер выпуска 2-01-00107-А открытого акционерного общества "Российское акционерное общество по производству цветных и драгоценных металлов "Норильский никель" (далее - ОАО РАО "Норильский никель"), ссылаясь на свой статус бывшего акционера ОАО РАО "Норильский никель", которому ранее принадлежало 185 обыкновенных акций этого акционерного общества, и на установление оспариваемой оценкой стоимости выкупаемых на основании статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" в размере 238 руб. за одну акцию, при том, что в предшествующий период акции ОАО РАО "Норильский никель" обменивались на акции ОАО "ГМК "Норильский никель" в соотношении 1 к 1, а акции ОАО "ГМК "Норильский никель", в свою очередь, торговались на Московской бирже РТС по цене 137,9 долларов США за одну акцию.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2014 г., в удовлетворении требований отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Кроме этого, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что обстоятельства установления выкупной стоимости акций ОАО РАО "Норильский никель" у миноритарных акционеров этого общества в пользу мажоритарного акционера - ОАО "ГМК "Норильский никель" были предметом исследования при рассмотрении дел N А33-5741/2012 и N А33-13068/2011, судебные акты по которым имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора, а также к выводу о допустимости оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, только до момента заключения договора, тогда как истец не оспаривает, что в настоящее время уже не является акционером ОАО РАО "Норильский никель" в связи с состоявшимся принудительным выкупом ранее принадлежавших ему акций этого общества.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты Козловцев С.Г. настаивает на своих доводах о неправильном определении ответчиком выкупной цены акций ОАО РАО "Норильский никель" у миноритарных акционеров этого общества в пользу мажоритарного акционера - ОАО "ГМК "Норильский никель", состоявшегося в 2008 г., а также оспаривает вывод судов первой и апелляционной инстанций по поводу срока исковой давности, утверждая, что с подготовленным по заказу ОАО "ГМК "Норильский никель" отчетом ООО "Росэкспертиза" смог ознакомиться только в январе 2012 г. при рассмотрении своего иска к ОАО "ГМК "Норильский никель" о взыскании убытков из-за занижения выкупной цены принудительно выкупленных акций ОАО РАО "Норильский никель", в связи с чем просит решение от 26 сентября 2014 г. и постановление от 08 декабря 2014 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ООО "Росэкспертиза" приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 июля 2012 г. по делу N А33-5741/2012 отказано в удовлетворении иска Козловцева С.Г. к ОАО "ГМК "Норильский никель" о взыскании 2.550.000 руб. убытков, причиненных в результате занижения выкупной цены принудительно выкупленных на основании статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" ранее принадлежавших истцу 185 акций ОАО РАО "Норильский никель".

В соответствии с пунктом 4 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 мая 2005 г. N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица. Кроме того, в этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора (издания акта государственным органом либо принятия решения должностным лицом или органом управления юридического лица).

Принудительный выкуп ранее принадлежавших Козловцеву С.Г. 185 акций ОАО РАО "Норильский никель" в пользу ОАО "ГМК "Норильский никель" состоялся в 2008 г., тогда как иск о признании недействительной произведенной ответчиком по заданию ОАО "ГМК "Норильский никель" оценки рыночной стоимости этих акций был предъявлен Козловцевым С.Г. в июле 2014 г., поэтому независимо от других обстоятельств, с которыми не согласен истец, приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых им судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2014 года по делу N А40-109741/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Козловцева Сергея Георгиевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Петрова Н.Д.Денисова