Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2015 г. N Ф05-15151/13 по делу N А41-55877/2012

город Москва

10 апреля 2015 г.

Дело N А41-55877/12

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - Администрации города Долгопрудного Московской области

на определение от 12 ноября 2014 года

Арбитражного суда Московской области

о распределении судебных расходов,

вынесенное судьей Фаньян Ю.А.,

и постановление от 29 января 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Диаковской Н.В., Александровым Д.Д., Марченковой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛАДА" (ОГРН 1045001856855)

к Администрации города Долгопрудного Московской области

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 06.04.2015 поступила кассационная жалоба Администрации города Долгопрудного Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу N А41-55877/12, поданная в арбитражный суд первой инстанции 20.03.2015, что подтверждается оттиском штампа арбитражного суда на жалобе.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 12.11.2014, истек 02.03.2015 (с учетом выходных дней).

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу.

Кроме того, пропуск срока на подачу кассационной жалобы подтверждает и представленная почтовая квитанция о направлении копии настоящей кассационной жалобы истцу, датированная 20.03.2015.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Администрацией города Долгопрудного Московской области ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

При указанных обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Администрации города Долгопрудного Московской области (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 17 листах,

в т.ч. 1 почтовая квитанция.

Судья

В.В. Кобылянский