Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2015 г. N Ф05-3740/14 по делу N А40-11869/2013

город Москва

10 апреля 2015 г.

Дело N А40-11869/13

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Ишевской Екатерины Владимировны на определение от 01 декабря 2014 года Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Гречишкиным А.А., на постановление от 13 февраля 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Титовой И.А., Гармаевым Б.П., Чепик О.Б., по делу N А40-11869/13

по иску общества с ограниченной ответственностью "АВАНТА" (ОГРН: 1047796344199)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов

к закрытому акционерному обществу "ФЦСР" (ОГРН: 1037739332575),

третьи лица: закрытое акционерное общество "Конкордия-эссет менеджмент" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Фонд Миракс Недвижимость Первый", Правительство Москвы, Комитет города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства, Авраменко Василий Антонович, Алексеева Ольга Анатольевна, Арсенян Артур Енгибарович, Алешкина Екатерина Дмитриевна, Артеменков Сергей Викторович, Амирджанян Артур Жораевич, Бабаев Марат Дантенович, Болтакова Елена Владимировна, Болтакова Дарья Игоревна, Былино Дмитрий Алексеевич, Былино Ольга Эдуардовна, Баринская Елена Самуиловна, Василискова Ольга Виленовна, Варфоломеева Антонина Константиновна, Горшкова Валерия Леонидовна, Гитман Юлия Ефимовна, Гераскина Лиана Феликсовна, Голубев Андрей Изосимович, Газарова Анна Анатольевна, Грехов Дмитрий Викторович, Губский Игорь Николаевич, Давитян Армен Давидович, Дунилова Татьяна Борисовна, Иванова Елена Александровна, Иноземцева Елена Юрьевна, Каспаров Александр Альбертович, Калоев Заурбек Махарбекович, Копичева Наталья Александровна, Королькова Ирина Тихоновна, Кобцев Александр Анатольевич, Киреев Алексей Викторович, Киселева Евгения Валерьевна, Киселева Регина Валерьевна, Казарян Артошес Эдуардович, Корнилов Станислав Юрьевич, Клопотовский Андрей Георгиевич, Лютиков Сергей Александрович, Лабутьева Виктория Евгеньевна, Лихачев Рустем Николаевич, Логинов Руслан Викторович, Машанский Константин Анатольевич, Мищенко Виталий Анатольевич, Макеев Алексей Германович, Макеева Юлия Алексеевна, Ким Валерий МаннСонович, Куликов Роман Викторович, Матузко Татьяна Владимировна, Михельсон Эдуард, Махмутов Дамир Шамилевич, Миркушова Елена Александровна, Мещеряков Денис Викторович, Нистратова Алла Юрьевна, Олюнин Дмитрий Юрьевич, Овсяницкий Олег Сергеевич, Павлова Екатерина Витальевна, Паненкова Елена Николаевна, Павлова Мария Сергеевна, Павликова Ольга Евгеньевна, Родионов Евгений Викторович, Романова Елена Владиславовна, Разумков Сергей Владимирович, Ребгун Елена Зиновьевна, Свешников Иван Константинович, Селезнева Татьяна Васильевна, Соколов Евгений Александрович, Сигриянская Алла Ивановна, Соколов Александр Сергеевич, Сопраченков Игорь Владимирович, Союзнова Надежда Леонидовна, Советов Виктор Михайлович, Соглаева Тамара Дмитриевна, Сон Анастасия Романовна, Сергеева Алла Вячеславовна, Серикова Елена Николаевна, Ткешелашвили Нани Владимировна, Усанов Владимир Евгеньевич, Учитель Дмитрий Владиславович, Федотова Наталья Юрьевна, Фархутдинова Елена Евгеньевна, Хайкин Михаил Владимирович, Хабеев Наиль Сулейманович, Чухомлин Александр Павлович, Черепков Анатолий Леонидович, Шевченко Габорне, Швалев Константин Федорович, Шебалина Ольга Николаевна, Шкарлет Андрей Владиславович, Шаталин Владимир Николаевич, Шубина Наталья Ивановна, Эмме Василий Сергеевич, Воронов Сергей Александрович, Эльмурзаев Алдан Вахаевич, Коркина Юлия Вячеславовна, Поляков Андрей Владимирович, Молочкова (Аксенова) Наталья Викторовна, Хесин Герман Аркадьевич, Шалумова Элла Бахшиевна, Спитцер Анна Юрьевна, Тарасенко Полина Олеговна, Федосенков Михаил Александрович, Исаев Зураб Гасанович, Слуцкая Людмила Николаевна, Симакова Татьяна Борисовна, Манизаде Джамиль Фахраддин оглы, Ахмадова Тамила Лечиевна, Ребус Елена Валерьевна, Гендель Вадим Ильич, И Нам Гир, Колесникова Любовь Владимировна, Логинова Татьяна Павловна, Колесников Святослав Владимирович, Гордиенко (Кажаева) Вера Ивановна, Якеменко Наталья Валентиновна, Якеменко Владимир Васильевич, Игнатенко Григорий Александрович, Барилкин Виктор Анатольевич, Островский Юрий Владимирович, Смирнов Александр Николаевич, Обручников Андрей Владимирович, Алиев Джейхун Биннат оглы, Павлович Виктория Валентиновна, Павлович Александр Эдуардович, Паринов Сергей Викторович, Куюмджи Илья Александрович, Белобородов Александр Александрович, Егорова Марина Александровна, Скрыпникова Лариса Константиновна, Мещеряков Андрей Викторович, Уварова Наталья Ви тальевна, Протасова Юлия Александровна, Солодченко Роман Владимирович, Сидорова Лариса Владимировна, Солодченко Марина Владимировна, Лебедева Нина Васильевна, Бакиева Зухра Мадиловна, Калинский Олег Игоревич,

и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2014 отклонены ходатайства Гориной Г.И., Костиной Н.Ю., Ишевской Е.В., Хизгияева В.И., Хизгияевой Н.В., Михайлова Г.Г., Качановской Е.Н., Потаповой К.С., Масленниковой Е.А., Минаевой С.И., Давыдова И.С. о привлечении их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Ишевская Екатерина Владимировна обратилась с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно абзацу 1 части 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем 3 части 6.1 названного постановления, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда не относятся к судебным актам, которые могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, кассационная жалоба Ишевской Е.В. подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Ишевской Екатерины Владимировны - возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 39 л.

Судья

В.В. Кузнецов