Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2015 г. N Ф05-5219/15 по делу N А41-13385/2014

г. Москва

13 апреля 2015 г.

Дело N А41-13385/14

Судья Григорьева И.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Соколовой Ольги Андреевны на определение от 24.11.2014 Арбитражного суда Московской области, вынесенное судьей Бобриневым А.А., на постановление от 26.01.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Быковым В.П., Мальцевым С.В., Миришовым Э.С.

по заявлению Соколовой Ольги Андреевны о включении требований в сумме 3 790 043 руб. 93 коп. в реестр требований кредиторов должника,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Истринское дорожное ремонтно-строительное управление",

УСТАНОВИЛ:

Соколова Ольга Андреевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в сумме 3 790 043 руб. 93 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Истринское дорожное ремонтно-строительное управление".

Определением Арбитражного суда Московской области суда от 24.11.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 определнеие суда первой инстанции оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Московского округа 07 апреля 2015 года поступила кассационная жалоба Соколовой Ольги Андреевны на определение Арбитражного суда Московской области суда от 24.11.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции 26.01.2015 вступило в законную силу в день его принятия, следовательно, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты является 26.02.2015.

Согласно штемпелю отделения связи, проставленному на почтовом конверте, кассационная жалоба Соколовой Ольги Андреевны направлена в суд 25 марта 2015 года, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП "Почта России" (почтовый идентификатор 14343084008733).

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено, в тексте кассационной жалобы не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Соколовой Ольги Андреевны возвратить заявителю.

2. Возвратить Соколовой Ольге Андреевне государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., уплаченную за подачу кассационной жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах, конверт.

Судья

И.Ю. Григорьева