Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2015 г. N Ф05-1456/15 по делу N А40-72849/2014

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Участник ООО обратился в суд с целью оспорить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Как указал истец, на основании этого договора один из учредителей передал свою долю ООО, т. е., по сути, имел место выход участника из состава общества.

Между тем нет доказательств одностороннего волеизъявления данного участника о выходе.

Причина - нет отдельно оформленного письменного заявления о выходе из ООО.

Суд округа счел, что данная сделка недействительна лишь в части отдельного условия.

Отказывая в признании договора недействительным в целом, окружной суд пояснил следующее.

По Закону об ООО в случае выхода участника из общества его доля переходит к данному юрлицу.

Участник общества вправе выйти из общества, если это предусмотрено уставом.

В случае выхода участника его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе.

При этом Закон об ООО не содержит требований к форме и содержанию подобного заявления.

Исходя из анализа норм, заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме.

Выход участника из ООО представляет собой сделку, направленную на прекращение прав участия в этом обществе.

Правовые последствия заявления о выходе из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в этом обществе.

Такое волеизъявление - односторонняя сделка, обращенная (адресованная) обществу, из которого выходит участник, поскольку для ее совершения по закону достаточно воли одной стороны, но для порождения ею юрпоследствий нужно направление и получение обществом заявления участника.

При этом в гражданском законодательстве нет указаний на то, что несоблюдение письменной формы подобной сделки влечет ее недействительность.

По ГК РФ при несоблюдении письменной формы сторона сделки лишается права в споре ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но может приводить письменные и другие доказательства.

В данном деле таким доказательством стал заключенный с ООО договор, подпись на котором свидетельствует о волеизъявлении участника о выходе из общества.

Таким образом, письменное заявление участника о выходе его из ООО - не единственное надлежащее доказательство, подтверждающее волеизъявление участника на устранение в управлении делами общества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2015 г. N Ф05-1456/15 по делу N А40-72849/2014