Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2015 г. N Ф05-91/15 по делу N А40-16914/2014

г. Москва

14 апреля 2015 г.

Дело N А40-75811/2013

Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 14 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тетёркиной С.И.

судей Григорьевой И.Ю., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

не явились

рассмотрев в судебном заседании 13.04.2015 кассационную жалобу Бондарчук Нелли Сергеевны, Нилова Юрия Дмитриевича

на определение от 28.11.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Мишаковым О.Г.,

на постановление от 04.02.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Поповой Г.Н., Порывкиным П.А.,

по делу о признании "Мой Банк" (ОО) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 "Мой банк" (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Бондарчук Н.С., Нилов Ю.Д. обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании очередности включения в реестр требований кредиторов "Мой банк" (ООО), обязании конкурсного управляющего включить их требования в реестр требований кредиторов должника в первую очередь удовлетворения.

Определением суда от 28.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014, Бондарчук Н.С. и Нилову Ю.Д. отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно определенной конкурсным управляющим очередности удовлетворения заявленных ими требований, прекращено производство в части требований заявителей о взыскании компенсации морального вреда, отказано во включении в первую очередь удовлетворения стоимости сертификата на получение суммы процентов за пролонгацию вклада.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Бондарчук Н.С. и Нилов Ю.Д. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просили их отменить в части отказа признать недействительным решение конкурсного управляющего банком об учете задолженности в составе третьей очереди требований кредиторов, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование кассационной жалобы заявители сослались на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значения для дела, недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считал установленными, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение норм материального права, неприменение закона, подлежащего применению.

До начала судебного заседания в Арбитражный суд Московского округа поступило ходатайство Бондарчук Н.С. и Нилова Ю.Д. об отказе от кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ Бондарчук Н.С. и Нилова Ю.Д. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бондарчук Н.С. и Нилова Ю.Д. от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу N А40-16914/2014. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий судья

С.И. Тетёркина

Судьи

И.Ю. Григорьева Е.А. Петрова