Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2015 г. N Ф05-3590/15 по делу N А40-25848/2014

г. Москва

15 апреля 2015 г.

Дело N А40-25848/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2015.

Полный текст постановления изготовлен 15.04.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Агапова М.Р. и Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Жарова А.В. по дов. от 31.12.2013, ген.директор Груздева С.А., решение участника от 14.01.2014,

рассмотрев в судебном заседании 08.04.2015 кассационную жалобу

ООО "Конгресс-Финанс"

на решение от 28.08.2014 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Стрельниковым Е.В.,

на постановление от 08.12.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Лялиной Т.А., Елоевым А.М., Крыловой А.Н.,

по иску ОАО "Москапстрой-ТН"

к ООО "Конгресс-Финанс"

о взыскании вексельного долга, процентов, издержек по протесту векселей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Москапстрой-ТН" (далее -ООО "Москапстрой-ТН" или векселедержатель, истец) обратилось 24.02.2014 в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Конгресс-Финанс" (далее - ООО "Конгресс-Финанс" или векселедатель, ответчик) о взыскании вексельного долга в размере 184 803 300 руб., процентов в размере 18 691 029 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ, начисленных на сумму вексельного долга за период с 09.07.2014 по день фактической оплаты и 390 000 руб. в возмещение издержек по протесту векселей (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования заявлены на основании статей 43, 47, 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и Совета народных комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе), статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком обязанности по своевременному погашению векселей не исполнены.

Суды установили, что ООО "ИФК АКБ "ТЕНДЕР-БАНК" (наименование ответчика с 28.10.2013 было изменено на ООО "Конгресс-Финанс") были выданы ОАО "Москапстрой-ТН" простые векселя со следующими реквизитами: восемь простых векселей с датой и местом составления - 07.06.2012 город Москва, со сроком оплаты 27.12.2013, с местом платежа город Москва, на общую номинальную сумму 485 352 000 руб. (номера векселей: 203166, 203167, 203168, 203169, 203170, 203171, 203172, 203173); три простых векселя с датой и местом составления - 28.12.2012 город Москва, со сроком оплаты - по предъявлении, но не ранее 11.02.2014, с местом платежа город Москва на общую номинальную сумму 146 070 000 руб. (номера векселей: 203206, 203207, 203208); два простых векселя с датой и местом составления - 24.10.2013 город Москва, со сроком оплаты - 23.01.2014, с местом платежа город Москва, на общую номинальную сумму 60 900 000 руб. (номера векселей: 203240, 203241) (далее - векселя).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014, исковые требования удовлетворены.

Суды исходили из того, что истец является законным векселедержателем и посчитали доказанным наличие у ответчика вексельного долга перед истцом, в связи с чем удовлетворили требования в заявленном размере.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Конгресс-Финанс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не соответствует действительности и подлежит перерасчету, так как неверно определен период начисления процентов, который должен быть меньше на 4 - 5 дней, в связи с чем сумма подлежащих взысканию процентов должна быть меньше почти на 500 000 руб.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО "Конгресс-Финанс" поддержали доводы жалобы, ООО "Москапстрой-ТН", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось, что с учетом части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся представителей, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены в обжалуемой части решения и постановления, исходя из следующего.

В соответствии с правилами статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель вправе требовать от того, к кому он предъявляет иск, наряду с вексельной суммой, уплаты процентов и пени со дня срока платежа, а также издержки по протесту векселя.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате вексельного долга в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 48 указанного Положения векселедержатель вправе требовать уплаты вексельного долга, процентов и пени со дня срока платежа.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 разъяснено, что проценты и пени начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому он предъявил иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме, а доводы ответчика относительно неправильного расчета истцом суммы процентов подлежат отклонению, как заявленные без учета полномочий суда кассационной инстанции, ограниченных нормами части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части исследования и оценки доказательств, что не исключает возможности обращения ответчика в суд первой инстанции за исправлением арифметической ошибки.

Учитывая вышеизложенное, и поскольку в кассационной жалобе не указано и судом кассационной инстанции не установлено таких нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы быть положены в основу отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства, а доводы кассационной жалобы не опровергают установленных судами обстоятельств о неисполнении ООО "Конгресс-Финанс" взятых на себя обязательств и направлены, по сути, на переоценку исследованных судами доказательств, то судебная коллегия кассационной инстанции, действуя строго в пределах предоставленных ей полномочий (статья 286 и часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отказывает в удовлетворении кассационной жалобы ООО "Конгресс-Финанс".

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу N А40-25848/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

М.Р. Агапов М.Д. Ядренцева