Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2015 г. N Ф05-17755/13 по делу N А40-43402/2011

г. Москва

16 апреля 2015 г.

Дело N А40-43402/11

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Григорьевой И.Ю., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройресурс" Морозовой Е.А. по доверенности от 21 ноября 2014 года

от Варданяна Фрунзе Юриковича Новгородова А.Б. по доверенности от 17 июля 2014 года

от Карапетяна Самвела Цолаковича Черникова А.И. по доверенности от 25 сентября 2014 года

рассмотрев 09 апреля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройресурс" на определение от 24 ноября 2014 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Клеандровым И.М. на постановление от 03 февраля 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройресурс"

о признании недействительным соглашения о переводе долга и уступки прав требования по судебному акту, заключенных между Варданяном Фрунзе Юриковичем и Карапетяном Самвелом Цолаковичем от 21 августа 2014 года и применении последствий ее недействительности

по делу N А40-43402/11

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройресурс" (ОГРН 1057746878936)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2012 года Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройресурс" (далее - ООО "Ремстройресурс") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Радченко В.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2014 года конкурсный управляющий Радченко В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ремстройресурс", конкурсным управляющим ООО "Ремстройресурс" утверждена Гришина М.П.

Конкурсный управляющий ООО "Ремстройресурс" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействителшьной сделки - соглашения о переводе долга и уступки прав требования по судебному акту, заключенных между Варданяном Ф.Ю. и Карапетяном С.Ц. от 21 августа 2014 года, и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2015 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Ремстройресурс" просит отменить определение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу Варданян Ф.Ю. и Карапетян С.Ц. возражали против ее удовлетворения и просили оставить законно принятые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Ремстройресурс" поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представители Варданяна Ф.Ю. и Карапетяна С.Ц. возражали против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления.

Арбитражные суды установили, что между Варданяном Ф.Ю. и Карапетяном С.Ц. заключено Соглашение о переводе долга и уступке права требования по судебному акту от 27 ноября 2013 года, по условиям которого Варданян Ф.Ю. передает Карапетяну С.Ц. установленные определением Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2013 года по делу N А40-43402/11 права требования к ООО "Ремстройресурс" уплаты задолженности в сумме 7226010,60 рублей, и обязательства по уплате в пользу ООО "Ремстройресурс" суммы 7230000 рублей. Соглашение от 21 августа 2014 года согласовано конкурсным управляющим ООО "Ремстройресурс" Радченко В.В. 21 августа 2014 года.

Конкурсный управляющий указывает, что оспариваемая сделка по переводу долга, является в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделкой, заключенной с заинтересованным лицом, причинившей вред имущественным правам кредиторов и подлежит признанию недействительной.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь положениями статьи 153, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2, пункта 1 статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, разъяснениями пунктов 5, 6, 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вопреки утверждениям конкурсного управляющего относительно оснований признания оспариваемой сделки недействительной, обоснованно пришли к выводу о том, что нормы Закона о банкротстве предусматривают возможность признания недействительной только той сделки, которая была совершена самим должником.

Сторонами сделки по переводу долга, применительно к рассматриваемой ситуации, являются только первоначальный должник - Варданян Ф.Ю. и новый должник - Карапетян С.Ц., но не кредитор - ООО "Ремстройресурс".

Факт причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения оспариваемой сделки не доказан.

В результате совершения спорной сделки по переводу долга, равно как и действий по ее одобрению конкурсным управляющим должника, имущественное положение кредитора ООО "Ремстройресурс" в установленном обязательстве не изменилось, а произошла лишь замена стороны должника в обязательстве.

При таких обстоятельствах, обжалуемые определение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2015 года по делу N А40-43402/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

Е.А. Петрова И.Ю. Григорьева