Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2016 г. N Ф05-21028/16 по делу N А41-56585/2016

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании страховых взносов, о взыскании штрафа

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

23 декабря 2016 г.

N А41-56585/2016

Судья Матюшенкова Ю.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы в порядке ст. 42 АПК РФ ФКУ "ЕРЦ МО РФ"

на судебный приказ от 12.09.2016

Арбитражного суда Москоской области,

принятый судьей Мясовым Т.В.,

по заявлению взыскателя ГУ-ГУ ПФР N 7 по г.Москве и Московской

области

к ФКУ "УФО МО РФ по г. Москве и Москосвкой области" (обособленное подразделение)

о взыскании пени в размере 9 705 рублей 90 копеек, штрафа в размере 2 066

рублей 38 копеек.,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом Арбитражного суда Москоской области от 12.09.2016 с ФКУ "УФО МО РФ по г. Москве и Москосвкой области" (обособленное подразделение) в пользу ГУ-ГУ ПФР N 7 по г.Москве и Московской области взысканы пени, начисленные на суммы задолженности по уплате страховых взносов в размере 9 705 рублей 90 копеек, штраф в размере 2 066 рублей 38 копеек.

ФКУ "ЕРЦ МО РФ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Москоской области от 12.09.2016 в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Заявитель полагает, что указанным судебным приказом затронуты его права и обязанности как лица, не привлеченного к участию в деле, ссылается на то, что ФКУ "ЕРЦ МО РФ" осуществляет выплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхолвание военнослужащих, в связи с чем только ФКУ "ЕРЦ МО РФ" обладает полными и достоверными данными о сроках, порядке предоставления сведений, а также об объемах производимых выплат в территориальные органы Пенсионного фонда РФ.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы ФКУ "ЕРЦ МО РФ", суд кассационной инстанции установил, что настоящая жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату заявителю в связи со следующим.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, могут обжаловать принятые по делу судебные акты только в случае, если судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Обжалуемые ФКУ "ЕРЦ МО РФ" судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях именно этого лица. То обстоятельство, что ФКУ "ЕРЦ МО РФ" осуществляет выплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхолвание военнослужащих само по себе в отсутствие иных оснований не может являться обстоятельством для обжалования судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации является расчетным органом, осуществляющим организацию и контроль платежей, выполняет функции администратора доходов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заинтересованность ФКУ "ЕРЦ МО РФ" как заявителя кассационной жалобы относительно предоставления дополнительных доказательств не является основанием для отнесения его к числу лиц, имеющих право на кассационное обжалование принятого судебного приказа, в связи чем суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, судебный приказ не принят о правах и обязанностях заявителя, непосредственно их не затрагивает.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку ФКУ "ЕРЦ МО РФ" не является лицом, участвующим в данном деле, его права и обязанности судебный приказ не затрагивает, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ФКУ "ЕРЦ МО РФ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 44 л., конверт.

Судья

Ю.Л. Матюшенкова