Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2015 г. N Ф05-5771/15 по делу N А40-90648/2014

г. Москва

20 апреля 2015 г.

Дело N А40-90648/14

Судья Воронина Е.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "СТС Логистик"

на постановление от 02 февраля 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Левченко Н.И., Садиковой Д.Н., Лаврецкой Н.В.,

по иску закрытого акционерного общества "СТС Логистик" (ОГРН 1077746376311)

к закрытому акционерному обществу "Эйч Ди Энерго" (ОГРН 5067847488561)

о взыскании долга и пени,

по встречному иску о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу N А41-16507/13, принятое по результатам проверки законности решения суда от 01.10.2014, согласно части 1 статьи 276 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подлежала подаче в суд в срок до 02.04.2015 включительно, в то время как она подана закрытым акционерным обществом "СТС Логистик" (далее - общество) по электронной почте только 13.04.2014, то есть по истечении срока ее подачи.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 АПК РФ, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Одновременно с кассационной жалобой обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования, в обоснование которого общество ссылается на пожднее получение копии обжалуемого постановления.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его неподлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 09.12.2014, представитель общества участвовал в судебном заседании в момент объявления резолютивной части постановления, следовательно, общество знало о принятом судебном акте и, в случае несогласия с ним, имело возможность своевременно принять меры по его обжалованию.

Тем более, что полный текст постановления от 02.02.2015 на следующий день был размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доказательства отсутствия возможности своевременно принять меры по обжалованию судебного акта обществом не представлены.

Позднее получение обжалуемого судебного акта, с учетом наличия у общества сведений о принятии этого судебного акта, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования.

Сам же по себе факт заявления обществом ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы без обоснования объективных причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой, основанием для восстановления процессуального срока не является, поэтому ходатайство общества подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возврату применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "СТС Логистик" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление от 02 февраля 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-90648/14 отказать.

Возвратить кассационную жалобу на судебные акты по указанному делу закрытому акционерному обществу "СТС Логистик".

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1).

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

Е.Ю. Воронина