Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2015 г. N Ф05-4331/14 по делу N А40-148219/2012

город Москва

21 апреля 2015 г.

Дело N А40-148219/12-28-1468

Судья Арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фаворит"

на постановление от 03 февраля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Садиковой Д.Н., Лаврецкой Н.В., Расторгуевым Е.Б.,

по иску Префектуры Северного административного округа города Москвы (ОГРН 1037739575785)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ОГРН 1077762291530)

о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимости,

третьи лица: Управа Хорошевского района города Москвы, Департамент городского имущества города Москвы, общество с ограниченной ответственностью "АВИАСИТИ", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 17.04.2015 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу N А40-148219/12-28-1468, поданная в арбитражный суд первой инстанции 02.04.2015, что подтверждается оттиском штампа арбитражного суда на жалобе.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 17.10.2014 (о распределении судебных расходов), истек 03.03.2015.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Фаворит" ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

При указанных обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной платежным поручением от 30.03.2015 N 11.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 7 листах,

в т.ч. платежное поручение от 30.03.2015 N 11;

справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе.

Судья

Е.А. Зверева