Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2015 г. N Ф05-2858/14 по делу N А40-142838/2012

город Москва

22 апреля 2015 г.

Дело N А40-142838/12-6-1361

Судья Арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.,

рассмотрев заявление истца - общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервисная Компания"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 мая 2014 года,

принятого судьями Нужновым С.Г., Кузнецовым В.В., Зверевой Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервисная Компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 17.04.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервисная Компания" (ООО "ТеплоЭнергоСервисная Компания") о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2014.

Рассмотрев материалы заявления, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 N 12), в соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ООО "ТеплоЭнергоСервисная Компания" не приложены и в приложении не значатся доказательства, подтверждающие направление участвующему в деле лицу - ответчику ООО "Муниципальные энергетические системы" копий заявления и документов, которые у него отсутствуют.

При таких обстоятельствах, заявление ООО "ТеплоЭнергоСервисная Компания" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 309, 310, 313, 314, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервисная Компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2014 (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы - всего на 16 листах.

Судья

Е.А. Зверева