Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2015 г. N Ф05-4264/14 по делу N А41-46038/2013

город Москва

22 апреля 2015 г.

Дело N А41-46038/13

Судья Арбитражного суда Московского округа Денисова Н.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации Ступинского муниципального района Московской области

на определение от 26 декабря 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Афанасьевой М.В.

и на постановление от 03 марта 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

приятое судьями Немчиновой М.А., Игнахиной М.В., Шевченко Е.Е.

по заявлению Администрации Ступинского муниципального района Московской области

о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по исполнительному производству N 4773/14/49/50

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Книга"

к Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа и обязании совершить определенные действия,

третьи лица: Комитет по управлению имуществом Администрации Ступинского муниципального района Московской области, Муниципального автономного учреждения "Единый сервисный центр",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 17 апреля 2015 года поступила кассационная жалоба Администрации Ступинского муниципального района Московской области на постановление от 03 марта 2015 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 03 марта 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области, кассационная жалоба поступила в суд 14 апреля 2014 года).

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках".

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ("Порядок и сроки обжалования определений"), жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции..

Названная кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Администрацией Ступинского муниципального района Московской области не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Администрации Ступинского муниципального района Московской области (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы всего на 11 листах, почтовый конверт.

Судья

Н.Д.Денисова