Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2015 г. N Ф05-3841/15 по делу N А41-29645/2014

г. Москва

16 апреля 2015 г.

Дело N А41-29645/14

Резолютивная часть постановления объявлена: 09 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 16 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Борзыкина М.В.,

судей: Калининой Н.С., Комаровой О.И.,

при участии в заседании:

от истца -

закрытое акционерное общество "Станция очистки" (г. Воскресенск Московской области, ОГРН 1025000922715): представитель не явился;

от ответчика -

закрытое акционерное общество "АКВАСТОК" (г. Воскресенск Московской области, ОГРН 1055000807696): представитель не явился;

рассмотрев 09 апреля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

закрытого акционерного общества "АКВАСТОК" (ответчик)

на решение Арбитражного суда Московской области

от 25 августа 2014 года,

принятое судьей Худгарян М.А.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 11 декабря 2014 года,

принятое судьями Боровиковой С.В., Ханашевичем С.К., Черниковой Е.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Станция очистки"

к закрытому акционерному обществу "АКВАСТОК"

о взыскании 2 139 440 рублей 78 копеек задолженности, возникшей по договору от 01.01.2009 N 1, заключенному на оказание услуг по очистке артезианской питьевой воды, 980 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Станция очистки" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "АКВАСТОК" о взыскании 2 139 440 рублей 78 копеек задолженности, возникшей по договору от 01.01.2009 N 1, заключенному на оказание услуг по очистке артезианской питьевой воды, 980 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 25.08.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 решение оставлено без изменения.

Требования о проверке законности решения от 25.05.2014, постановления от 11.12.2015 в кассационной жалобе ЗАО "АКВАСТОК" основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судом первой инстанции, апелляционным судом не применены подлежащие применению положения статьи 431, пункта 3 статьи 450, статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судами применены не подлежащие применению положения статьи 432, пункта 1 статьи 450 того же Кодекса, нарушены положения части 1 статьи 65, части 2 статьи 66, статей 68, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, постановление подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Отзыв на кассационную жалобу не направлен.

Поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, состоявшееся 09.04.2014 в 11 часов, не явились, препятствий для рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании не имелось, законность решения от 25.08.2014, постановления от 11.12.2014 проверена в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Судом первой инстанции, апелляционным судом рассмотрено дело по спору между ЗАО "Станция очистки" (исполнитель) и ЗАО "Аквасток" (заказчик) о взыскании 2 139 440 рублей 78 копеек задолженности, возникшей по договору от 01.01.2009 N 1, заключенному на оказание услуг по очистке артезианской питьевой воды, 980 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

По условиям названного договора ЗАО "Станция очистки" обязалось оказать ЗАО "Аквасток" за плату в согласованном объеме услуги по очистке артезианской воды, поступающей из артезианских скважин заказчика, от соединений железа до величины, предусмотренной СанПиН 2.1.4.1074-01, а заказчик обязался осуществить за свой счет подачу воды на станцию исполнителя, производить выборку очищенной воды и оплачивать услуги исполнителя.

Очистка воды согласно пункту 9.1 договора исполнителем осуществляется на очистной станции, расположенной по адресу: г. Воскресенск, Промплощадка, 7-В. Годовой объем поставляемой для очистки питьевой воды составляет 2292245 куб. м. Объем воды, подлежащей очистке, определяется из расчета поступающей воды в объеме 260 куб. м/час.

Тариф на очистку питьевой воды для ЗАО "АКВАСТОК" согласно пункту 14.1 договора составляет 09 рублей 09 копеек за 1 куб. м воды. без НДС.

Согласно пункту 13.1 договора приемка оказанных услуг по очистке воды производится заказчиком ежемесячно.

Исполнитель в соответствии с пунктом 13.2 договора заносит показания приборов учета в журнал учета воды, находящийся у исполнителя. Журнал должен быть пронумерован, прошнурован, подписан руководителем исполнителя и скреплен печатью.

Количество очищенной воды определяется приборами заказчика с не истекшим сроком проверки ЦСМ (пункт 13.3 договора).

В силу пункта 13.4 договора не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, на основании показаний приборов учета составляется акт приемки услуг, который подписывается уполномоченными представителями обеих сторон и скрепляется печатями.

В соответствии с пунктом 13.4 договора не подписание заказчиком акта приемки услуг без указания на обоснованные возражения не освобождает его от оплаты оказанных услуг.

Согласно пункту 14.2 договора, оплата производится в срок не позднее 10-ти банковских дней после окончания отчетного месяца на основании счета-фактуры, выставленной исполнителем в течение 5-ти рабочих дней.

В обоснование иска ЗАО "Станция очистки" ссылалось на оказание ЗАО "АКВАСТОК" услуг по договору надлежащим образом, что подтверждается актом от 30.04.2014 N 00000004, счетом-фактурой от 30.04.2014 N 00000004, счетом от 30.04.2014 N 4 на общую сумму 2 307 501 рубль 02 копейки. По результатам подписанных 20.05.2014 между сторонами соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом и акта о проведении взаиморасчета, по которым были произведен взаимозачет на сумму 168 060 рублей 24 копейки, задолженность ЗАО "АКВАСТОК" по оплате оказанных услуг составила 2 139 440 рублей 78 копеек, которые и предъявлены к взысканию.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 того же Кодекса не допускается.

То обстоятельство, что услуги оказаны, ЗАО "Аквасток" не оспаривается. Возражая против иска, ЗАО "Аквасток" ссылается на неверный расчет объемов оказанных услуг, поскольку не учтены показания дополнительных приборов учета, установленных ЗАО "Аквасток".

Между тем в силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условиями договора от 01.01.2009 N 1 согласован объем подлежащей очистке воды, определен суммарный годовой объем подлежащей очистке питьевой воды, а также предусмотрена обязанность заказчика по заблаговременному уведомлению исполнителя об изменениях объема воды. Установлена и обязанность заказчика не позднее чем за двое суток уведомить исполнителя об уменьшении объема подачи воды (пункт 11.2). Обязанность заказчика подписать поступивший акт оказанных услуг не позднее 5-го числа каждого месяца предусмотрена пунктом 11.2 договора. Соглашение об изменении условий договора сторонами не заключалось. Письмо ЗАО "АКВАСТОК" от 30.07.2013, в котором указывается на ввод в эксплуатацию прибора учета, по своей правовой природе не может служить доказательством, свидетельствующим о наличии воли сторон на изменение условий договора. Также письмом от 13.08.2013 N 193-Ю ответчик разъяснил истцу, что информирование письмом от 30.07.2013 N 440 об изменении схемы учета изменением условий договора не является.

Довод ЗАО "АКВАСТОК" о необоснованном принятии в качестве доказательства исполнения услуг неподписанного акта выполненных работ отклонен, поскольку в соответствии с пунктом 13.4 договора не подписание заказчиком акта приемки услуг без указания на обоснованные возражения от оплаты оказанных услуг не освобождает.

Довод об установлении 14.09.2013 ЗАО "АКВАСТОК" дополнительного прибора учета, установленного и опломбированного в соответствии с нормами действующего законодательства, о чем составлены соответствующие акты, показания которого учитывают объем очищаемой исполнителем артезианской воды, неоснователен, поскольку из пункта 13.3 договора следует, что количество очищенной воды определяется приборами заказчика с не истекшим сроком проверки ЦСМ. Приборы учета опломбируются с участием исполнителя. Заказчик обязан обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных сотрудников исполнителя к приборам учета для контроля за их техническим состоянием и правильностью установки и учета воды. Ввиду вручения письма от 23.12.2013 накануне приемки прибора учета - 24.12.2013, и неявки представителя исполнителя для участия в приемке, такой прибор учета не отвечает требованиям пункту 13.3 договора, поскольку опломбирован без участия исполнителя.

Представленные ответчиком сведения о показаниях прибора учета расхода воды сами по себе не свидетельствуют о надлежащем с его стороны условий заключенного договора. Сведения о показаниях приборов учета воды с учетом наличия в них противоречий не позволяют достоверно определить факт оказания услуг по очистке воды в меньшем объеме.

Оставляя обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, суд кассационной инстанции исходит из того, что фактические обстоятельства установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Выводы судов о применении нормы права установленным ими по данному делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, обсуждены и отклонены по мотиву несостоятельности, поскольку сводятся к иной оценке установленных судами фактов, в то время как иная оценка фактов, установленных судом первой инстанции, апелляционным судом, процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2014 года по делу N А41-29645/14, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В. Борзыкин

Судьи

Н.С. Калинина О.И. Комарова