Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2015 г. N Ф05-5882/15 по делу N А40-4654/2015

г. Москва

23 апреля 2015 г.

N А40-4654/15

Судья Калинина Н. С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН ГРУПП"

на решение от 16.03.2015

Арбитражный суд города Москвы,

принятое судьей Абрековым Р.Т.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОЛ ПЛЮС РЕГИОН" (ОГРН 1027700124341, ИНН 7743036465)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН ГРУПП" (ОГРН 1127232055598, ИНН 7204183605)

о взыскании долга, пени,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОЛ ПЛЮС РЕГИОН" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН ГРУПП" (далее - ООО "РЕГИОН ГРУПП") о взыскании 166 765, 26 руб. долга, 22 346, 54 руб. пени.

Решением Арбитражный суд города Москвы от 16.03.2015 по делу N А40-4654/15 исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного про-изводства по правилам ст. ст. 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "РЕГИОН ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "РЕГИОН ГРУПП" к производству суда, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений.

Вместе с тем, в порядке апелляционного производства законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражный суд города Москвы от 16.03.2015 по делу N А40-4654/15 не проверялись.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной ин-станции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Ко-дексом.

При таких обстоятельствах названная кассационная жалоба в соответ-ствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Текст кассационной жалобы, поданной в электронном виде через систему "Мой арбитр", фактически заявителю не возвращается.

Вопрос о возвращении государственной пошлины судом не рассматрива-ется, поскольку заявителем не представлен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "РЕГИОН ГРУПП" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.С.Калинина