Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2015 г. N Ф05-13415/13 по делу N А41-59625/2012

г. Москва

28 апреля 2015 г.

Дело N А41-59625/12

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Григорьевой И.Ю., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Гаражно-строительного кооператива "Радар" Стрижова М.Е. по доверенности от 24 ноября 2014 года, Слепухина С.А. по доверенности от 24 ноября 2014 года

от Закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление - 5" Ищенко О.А. по доверенности от 18 августа 2014 года

от Общества с ограниченной ответственностью "Реальность" Синицына Р.В. по доверенности от 14 января 2014 года

рассмотрев 21 апреля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление - 5" (ОГРН 1035005008884)

на решение от 18 ноября 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Козловой М.В.

на постановление от 03 февраля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Миришовым Э.С., Мизяк В.П., Закутской С.А.

по делу N А41-59625/12

о несостоятельности (банкротстве) Гаражно-строительного кооператива "Радар" (ГСК "Радар", ОГРН 1035005015517)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2014 года в отношении ГСК "Радар" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Половинкина А.Ю.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2015 года, ГСК "Радар" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Половинкина А.Ю.

В кассационной жалобе Закрытое акционерное общество "Строительно-монтажное управление - 5" (далее - ЗАО "СМУ-5") просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу Общество с ограниченной ответственностью "Реальность" (далее - ООО "Реальность") возражало против ее удовлетворения и просило оставить законно принятые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ГСК "Радар", ГСК "Радар", ООО "Реальность" возражали против удовлетворения доводов и требований кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Суды, руководствуясь положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 15, 32, 107 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), правомерно исходили из того, что на собрании кредиторов, состоявшемся 11 августа 2014 года, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ГСК "Радар" банкротом и об открытии конкурсного производства. Дальнейшее проведения процедуры внешнего управления в отношении должника нецелесообразно, поскольку восстановление финансово-хозяйственной деятельности должника невозможно.

В соответствии со статьей 3 Закона банкротстве предприятие - должник ГСК "Радар" обладает признаками банкрота.

СРО - НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" представлены сведения по кандидатуре конкурсного управляющего - Половинкиной А.Ю. Данная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Кроме этого, определением Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2014 года было отказано в удовлетворении заявления ЗАО "СМУ-5" о признании недействительным собрания кредиторов ГСК "Радар", состоявшееся 11 августа 2014 года.

Таким образом, суды, вопреки доводам ЗАО "СМУ-5", фактически направленных на переоценку обстоятельств, установленных судами, в силу статьи 107 Закона о банкротстве, обоснованно пришли к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2015 года по делу N А41-59625/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

И.Ю. Григорьева Е.А. Петрова