Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2015 г. N Ф05-276/15 по делу N А40-105041/2011

г. Москва

29 апреля 2015 г.

Дело N А40-105041/2011

Судья Арбитражного суда Московского округа Власенко Л.В.,

рассмотрев материалы жалобы Матвеева Александра Николаевича

на определение от 17.02.2015

Арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьями Петровой Е.А., Григорьевой И.Ю., Ядренцевой М.Д.,

о прекращении производства по кассационной жалобе Матвеева Александра Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014

по жалобе Матвеева Александра Николаевича на действия конкурсного управляющего должника по невключению в первую очередь реестра требований кредиторов должника 650 000 рублей страхового возмещения

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Страховая компания "РОСТРА",

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Александр Николаевич (далее - Матвеев А.Н.) 23.03.2015 направил почтой жалобу на определение Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 о прекращении производства по кассационной жалобе Матвеева А.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2015 Матвееву А.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, и жалоба возвращена заявителю.

Матвеев А.Н. повторно обратился в арбитражный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 о прекращении производства по кассационной жалобе Матвеева А.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014, приложив ходатайство о восстановлении прощенного срока на ее подачу.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Таким образом, срок подачи жалобы на обжалуемое определение от 17.02.2015 истек 17.03.2015.

Согласно штампу органа почтовой связи жалоба Матвеева А.Н. направлена 23.03.2015, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей жалобы Матвеев А.Н. представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивировав его теми же обстоятельствами, что и при первоначальном обращении, то есть поздним получением обжалуемого определения по почте (10.03.2013).

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд округа не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока являются неуважительными, поскольку согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. При этом, реализация заявителем возможности получения судебного акта в полном объеме возможна, в том числе, путем отслеживания информации в базе "Картотека арбитражных дел".

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", а также в абзаце 3 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", Высший Арбитражный Суд Российской Федерации прямо указывает на необходимость отслеживания информации по делу в базе "Картотека арбитражных дел".

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что представитель Матвеева А.Н. (Матвеева Н.В.) принимал участие в судебном заседании 11.02.2015, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого определения; что копия обжалуемого определения была размещена в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 18.02.2015, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные заявителем причины пропуска срока на обжалование не являются уважительными.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы.

Учитывая вышеизложенное, жалоба Матвеева А.Н. подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Матвеева А.Н. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.

Жалобу на определение Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2015 года по делу N А40-105041/2011 возвратить Матвееву А.Н.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 4л.;

- ходатайство о восстановлении процессуального срока на 1л.;

- копия почтового конверта на 1л.;

- оригинал почтовой квитанции на 1л.

Судья

Л.В. Власенко