Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2015 г. N Ф05-6296/15 по делу N А40-97630/2014

г. Москва

5 мая 2015 г.

N А40-97630/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Волков С.В.,

рассмотрев, в порядке заменяемости судьи Чучуновой Н.С.,

кассационную жалобу ООО "Микрофинансовая организация "Сокроменто"

на решение от 23 декабря 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Мищенко А.В.,

на постановление от 06 марта 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Верстовой М.Е., Лаптевой О.Н., Стешаном Б.В.,

по иску ООО "Микрофинансовая организация "Сокроменто" (ОГРН 1133256008544)

к ООО "Прайм" (ОГРН 1127746531373)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Сокроменто" (далее - ООО "Микрофинансовая организация "Сокроменто", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственности "Прайм" (далее - ООО "Прайм", ответчики) о взыскании 300 000 руб. уплаченных в качестве вознаграждения, 16 748 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования заявлены на основании статей 395, 1027, 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы удержанием ответчиком денежного вознаграждения в размере 16 748 руб. 63 коп. по лицензионному договору N ПМД/07/10/2013-0041 от 07.10.2013 г., не прошедшему регистрацию в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Микрофинансовая организация "Сокроменто" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 справки Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Суда по интеллектуальным правам от 09 июля 2013 года "О правилах подсудности споров с 03 июля 2013 года и переходных положениях, связанных с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03 июля 2013 года поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

Учитывая, что кассационная жалоба ООО "Микрофинансовая организация "Сокроменто" поступила в Арбитражный суд Московского округа 24 апреля 2015 года (согласно оттиску штампа канцелярии суда на кассационной жалобе), исходя из предмета заявленных требований, применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Микрофинансовая организация "Сокроменто" передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

С.В. Волков