Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2015 г. N Ф05-6353/15 по делу N А40-114984/2014

город Москва

06 мая 2015 г.

Дело N А40-114984/14

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - ЗАО "Техногаз"

на решение от 05 ноября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Сорокиным В.П.,

на постановление от 28 января 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Елоевым А.М., Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н.,

по делу N А40-114984/14

по иску открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Гелиймаш" (ОГРН: 1027700022140)

о понуждении провести общее собрание акционеров

к закрытому акционерному обществу "Техногаз" (ОГРН: 1027700138245), открытому акционерному обществу "Регистратор Р.О.С.Т." (ОГРН: 1027739216757),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Смарт Кэпитал",

УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московского округа 27.04.2015 поступила кассационная жалоба ЗАО "Техногаз" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А40-114984/14, поданная в Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.03.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

В соответствии с частью 5 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение десяти дней со дня принятия данного решения.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 05.11.2014 и постановление апелляционного суда от 28.01.2015 истек 11.02.2015.

Между тем, кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 225.7 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ЗАО "Техногаз" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 18 л.

Судья

В.В. Кузнецов