Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2015 г. N Ф05-12488/14 по делу N А40-65105/2013

город Москва

08 мая 2015 г.

Дело N А40-65105/13

Судья Нужнов С.Г.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы компания МАРТОК ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД

на определение от 16 февраля 2015 года Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судбей Гараевой Н.Я.,

и на постановление от 24 марта 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В., Птанской Е.А.

по иску Компании MARTOCK TRADING LIMITED (МАРТОК ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД)

к ЗАО "РУСИНВЕСТ" (ОГРН 1087746516802)

третье лицо: ЗАО "Мотовилихинские заводы"

об истребовании акций

УСТАНОВИЛ: компания МАРТОК ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2015 г. и на посановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 г. о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положения, содержащегося в части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции судебного акта, поименованного в данной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2015 г. и посановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 г. о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края не подлежит обжалованию в кассационном порядке, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу компания МАРТОК ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД возвратить заявителю.

Судья

С.Г. Нужнов