Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2015 г. N Ф05-6553/15 по делу N А41-22038/2014

г. Москва

08 мая 2015 г.

N А41-22038/14

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев вопрос принятия к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Коммунальник" Мухиной Елены Григорьевны

на решение от 21 мая 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Плотниковой Н. В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЯДРОВО"

к Открытому акционерному обществу "Коммунальник" (ИНН 5004024700, ОГРН 1125004000989)

о взыскании 4 720 543 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЯДРОВО" (далее ООО "ЯДРОВО", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Коммунальник" (далее ОАО "Коммунальник", ответчик) о взыскании 4 720 543 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2014 года исковые требования удовлетворены.

С ОАО "Коммунальник" в пользу ООО "ЯДРОВО" взысканы 4 720 543 руб. задолженности, 46 602 руб. 71 коп. расходов по госпошлине.

В Арбитражный суд Московского округа от конкурсного управляющего ОАО "Коммунальник" Мухиной Елены Григорьевны поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить указанный судебный акт, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В арбитражный суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2014 года по делу N А41-22038/14 не обжаловалось.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. (п. 5 введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ).

Указанные изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, введенные Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступили в силу с 01 ноября 2010 года.

Поскольку кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Коммунальник" Мухиной Елены Григорьевны подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, суд возвращает указанную кассационную жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Коммунальник" Мухиной Елены Григорьевны возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по поручению на перевод денежных средств N 46 от 21 апреля 2015 года.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 48 л., в том числе поручение на перевод денежных средств N 46 от 21 апреля 2015 года.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 08.05.2015.

Судья

О.И.Комарова