Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2015 г. N Ф05-9025/14 по делу N А41-28542/2010

г. Москва

7 мая 2015 г.

N А41-28542/2010

Судья Власенко Л. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Яковлева Николая Ивановича

на определение от 19.12.2014

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Бобриневым А.А.,

на постановление от 17.03.2015

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Закутской С.А., Быковым В.П., Мальцевым С.В.,

по жалобе Яковлева Николая Ивановича на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Корпорация Главмособлстрой",

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Николай Иванович обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Корпорация Главмособлстрой" Киселевой Е.А., в которой просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выраженное в непринятии мер по получению документов, штампов, печатей и материальных ценностей от бывшего руководителя должника, несовершении действий по возврату в конкурсную массу должника 175 000 руб., оплаченных организатору торгов ООО "Аврора Кредит", непринятии мер по возврату в конкурсную массу должника 54 000 руб., оплаченных Кузнецовой О.С. по договору оказания услуг от 18.07.2013, непринятии мер по получению документов, переданных на временное и безвозмездное хранение Администрации города Серпухова, непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности и неопубликованию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника.

Кроме того, заявитель просил признать незаконными действия конкурсного управляющего должника по необоснованному расходованию денежных средств в размере 609 046 руб. 45 коп. по выплате текущих платежей Саенко А.В., непринятию мер по получению документов, переданных на временное и безвозмездное хранение Администрации города Серпухова, непринятию мер по взысканию дебиторской задолженности, непредоставлению в отчете от 10.04.2013 достоверных и полных сведений об использовании средств должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015, в удовлетворении заявленных Яковлевым Н.И. требований отказано.

Яковлев Н.И. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Московского округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Росский Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В настоящем случае обжалуемое постановление Десятого арбитражного апелляционного суда вынесено 17.03.2015 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2014.

В силу названной выше нормы срок подачи кассационной жалобы на постановление от 17.03.2015 истек 17.04.2015 (последний рабочий день недели).

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем только 21.04.2015 (согласно почтовому штампу на конверте, а также распечатки данных с официального сайта Почты России), то есть с нарушением срока, при этом не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Рукоководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Яковлева Николая Ивановича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

Л.В.Власенко