Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2015 г. N Ф05-8712/12 по делу N А40-79131/2011

г. Москва

7 мая 2015 г.

N А40-79131/2011

Судья Власенко Л. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Бариковой Зинаиды Александровны

на определение от 28.03.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей С.Л. Никифоровым,

на постановление от 22.08.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаевым,

по заявлению-требованию Бариковой Зинаиды Александровны о включении в реестр требований кредиторов должника ПО "Гарант Кредит" задолженности в размере 122 035 рублей

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ПО "Гарант Кредит" (ИНН: 7718581144, ОГРН: 1067746732888),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2013 в отношении Потребительского общества "Гарант Кредит" (ИНН 7718581144, ОГРН 1067746732888, адрес: 107014, г. Москва, ул. Короленко, д. 8) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Халиуллин Тимур Анварович.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 236 от 21.12.2013.

21.02.2012 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование Бариковой Зинаиды Александровны о включении в реестр требований кредиторов должника ПО "Гарант Кредит" задолженности в размере 122 035 рублей.

11.03.2013 Арбитражным судом города Москвы вынесено определение о рассмотрении данного заявления после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением от 28.03.2014 (резолютивная часть объявлена 19.03.2014), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014, отказано в удовлетворении заявленных требований.

Барикова З.А. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Московского округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Росский Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В настоящем случае обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вынесено 22.08.2014 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014.

В силу названной выше нормы срок подачи кассационной жалобы на постановление от 22.08.2014 истек 22.09.2014.

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем только 06.04.2015 (согласно почтовому штампу на конверте, а также распечатки данных с официального сайта Почты России), то есть с нарушением срока, при этом не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с нарушением заявителем установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства и о наличии оснований для возврата кассационной жалобы заявителю.

Рукоководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Бариковой Зинаиды Александровны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Л.В.Власенко