Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2015 г. N Ф05-3752/15 по делу N А40-63258/2014

г. Москва

12 мая 2015 г.

N А40-63258/2014

Судья Петрова Е. А.,

рассмотрев материалы жалобы ПАО "Росбанк"

на определение от 26.03.2015

Арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьей Агаповым М.Р.,

по ходатайству ЗАО "СУ-155" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2014 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу N А40-63258/2014,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Росбанк" обратилось с жалобой на определение Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2015, подав ее в электронном виде 05.05.2015 через систему "Мой арбитр".

Рассмотрев материалы жалобы, суд кассационной инстанции считает ее подлежащей возвращению в связи со следующим.

В силу части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кордекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено названным Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Срок подачи жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2015 истек 27.04.2015 (с учетом выходных дней).

Жалоба подана заявителем согласно информации системы "Мой арбитр" 05.05.2015, то есть по истечении процессуального срока на обжалование, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ПАО "Росбанк" с ходатайством о восстановлении срока на обжалование не обратилось.

При изложенных обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку настоящая жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу возвратить ПАО "Росбанк".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.А.Петрова