Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2015 г. N Ф05-5318/15 по делу N А40-93723/2014

г. Москва

12 мая 2015 г.

Дело N А40-93723/2014

Резолютивная часть определения объявлена 06.05.2015.

Полный текст определения изготовлен 12.05.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей: Григорьевой И.Ю., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Стройтехавтомонтаж" - Плеханов С.В.-доверенность от 28.10.2014 N 50 АА 6306052

от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСЦЕМЕНТ" - Слатина Е.С. - доверенность от 19.02.2015

от временного управляющего Соломатина Владимира Ивановича - не явился

Галушкин А.С.- Плеханов С.В.-доверенность от 28.10.2014 N 50 АА 6306051

рассмотрев 06.05.2015 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехавтомонтаж"

на постановление от 11.02.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я. и Солоповой Е.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСЦЕМЕНТ" о включении его требования в размере 2 384 227 руб. 54 коп. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехавтомонтаж",

временный управляющий - Соломатин Владимир Иванович,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2014 (дата объявления резолютивной части) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройтехавтомонтаж" (далее - ООО "Стройтехавтомонтаж", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Соломатин Владимир Иванович.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСЦЕМЕНТ" (далее - ООО "Фирма "РОСЦЕМЕНТ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требования в размере 2 384 227 руб. 54 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 определение суда первой инстанции отменено, требование ООО "Фирма "РОСЦЕМЕНТ" удовлетворено.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Стройтехавтомонтаж" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 отменить и оставить в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2014.

Одновременно с кассационной жалобой ООО "Стройтехавтомонтаж" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное тем, что оно не было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебных заседаний и о принятом постановлении ему стало известно только 20.03.2015.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2015 производство по кассационной жалобе ООО "Стройтехавтомонтаж" возбуждено с указанием о рассмотрении вопроса об обоснованности заявленного ходатайства в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ООО "Стройтехавтомонтаж" поддержал заявленное ходатайство, просил восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Представитель ООО "Фирма "РОСЦЕМЕНТ" возражал против его удовлетворения.

Временный управляющий должника, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 11.02.2015 истек 11.03.2015.

ООО "Стройтехавтомонтаж" обратилось в суд с кассационной жалобой посредством направления ее в электронном виде 31.03.2015, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеется ходатайство ООО "Стройтехавтомонтаж" об отложении судебного заседания (том 2, л.д. 13), направленное в электронном виде и поступившее в Девятый арбитражный апелляционный суд 03.02.2015, в котором должник сообщает о том, что ему известно о судебном заседании, назначенном на 04.02.2015 в 15 час. 30 мин.

Кроме того, в приложении к ходатайству значится определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 о принятии апелляционной жалобы к производству.

Таким образом, утверждение ООО "Стройтехавтомонтаж" о том, что оно было лишено возможности своевременно подать кассационную жалобу ввиду ненадлежащего извещения судом апелляционной инстанции о месте и времени проведения судебного заседания, не соответствует действительности.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что копия обжалуемого постановления была размещена в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет 17.02.2015, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные заявителем причины пропуска срока на обжалование не являются уважительными.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что ООО "Стройтехавтомонтаж" по не зависящим от него обстоятельствам было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

С учетом изложенных обстоятельств, производство по кассационной жалобе ООО "Стройтехавтомонтаж" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 150, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стройтехавтомонтаж" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с даты вынесения.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

И.Ю. Григорьева Е.А. Петрова