Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2015 г. N Ф05-16720/13 по делу N А41-50574/2012

г. Москва

13 мая 2015 г.

N А41-50574/2012

Судья Петрова Е. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы внешнего управляющего Московского областного общественного фонда социальной защиты военнослужащих и ветеранов вооруженных сил "Содружество"

на постановление от 05.03.2015

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Закутской С.А., Мальцевым С.В., Миришовым Э.С.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Московского областного общественного фонда социальной защиты военнослужащих и ветеранов вооруженных сил "Содружество"

по заявлению внешнего управляющего МООФ "Содружество" о признании недействительными договоров от 18.06.2009 N О-6 N 16/03/2006/1, от 09.04.2013 N 50-50-16/024/2013-369 государственной регмстриции права собственности, заключенных между должником и Карабчевской Ниной Ивановной,

УСТАНОВИЛ:

внешний управляющий Московского областного общественного фонда социальной защиты военнослужащих и ветеранов вооруженных сил "Содружество" (далее по тексту - МООФ "Содружество") обратился 26.04.2015 с кассационной жалобой на постановление от 05.03.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ее подлежащей возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление от 05.03.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда истек 06.04.2015 (с учетом выходных дней).

С кассационной жалобой заявитель обратился 26.04.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда Московской области на тексте кассационной жалобы и дополнительно подтверждается датой направления копии жалобы участвующим в деле лицам (квитанции N N 08804, 08803, 08805 от 24.04.2015), то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Вшешний управляющий МООФ "Содружество" с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратился.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить внешненму управляющему МООФ "Содружество".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе почтовые квитанции от 24.04.2015 N N 08804, 08803, 08805.

Судья

Е.А. Петрова