Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2015 г. N А40-95469/13 по делу N А40-95469/2013

г. Москва

13 мая 2015 г.

Дело N А40-95469/13

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2015 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.,

судей Егоровой Т.А., Черпухиной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журкиным К.А.,

без участия в заседании представителей,

рассмотрев 05.05.2015 в открытом судебном заседании заявление истца ООО "АНТАРЕС-Консалтинговые услуги"

о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 434 604 руб. 32 коп.

по делу N А40-95469/13

Арбитражного суда г.Москвы

с участием заинтересованных лиц: Министерства Финансов Российской Федерации, ООО "СУ-334"

по делу по иску ООО "Автострой-А"

к ООО "СУ-334"

о взыскании долга, процентов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АНТАРЕС-Консалтинговые услуги" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации в размере 434 604 руб. 32 коп. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А40-65469/13 на основании Федерального закона от 30.04.2010 N68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

В обоснование заявленного требования ООО "АНТАРЕС-Консалтинговые услуги" ссылается на то, что общая продолжительность рассмотрения дела в суде первой инстанции составила одиннадцать месяцев, что свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

Заинтересованным лицом - Министерством финансов Российской Федерации представлены объяснения по существу заявления, в котором ссылаясь на положения закона, подлежащие применению, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Минфина России.

Представители заявителя и заинтересованных лиц, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено без их участия в соответствии с ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев доводы заявления, исследовав и оценив представленные доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из материалов дела следует, что ООО "Автострой-А" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "СУ-334" задолженности и процентов 17 июля 2013 года.

Определением суда по делу N А40-95469/13 от 19.07.2013 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 03.10.2013 в 15 час. 00 мин.

Определением от 03.10.2013 суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству. назначил судебное заседание по рассмотрению дела по существу на 05.12.2013 в 12 час. 00 мин.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось судом в связи с представлением сторонами доказательств по делу, а также заявлением ответчиком ходатайств о фальсификации доказательств, назначении судебной экспертизы и вызове в судебное заседание свидетеля для допроса.

В судебном заседании 11.04.2014 судом объявлена резолютивная часть принятого решения, которым иск удовлетворен частично.

В полном объеме решение суда изготовлено 19.06.2014.

Постановлением от 02.10.2014 апелляционного суда, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, решение от 19.06.2014 оставлено без изменения.

Постановлением кассационного суда от 17.12.2014, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы ответчика, решение и постановление оставлены без изменения.

Определением суда от 13.02.2015 в соответствии с ст.48 АПК РФ произведена замена истца (взыскателя) по делу ООО "Автострой-А" на его процессуального правопреемника - ООО "АНТАРЕС-Консалтинговые услуги" в связи с уступкой ООО "Автострой-А" в пользу ООО "АНТАРЕС-Консалтинговые услуги" права требования взыскания с ответчика присужденных решением суда от 19.06.2014 денежных средств.

ООО "АНТАРЕС-Консалтинговые услуги", ссылаясь на то, что ему на основании договора цессии передано право требования с ООО "СУ-334" присужденной решением суда от 19.06.2014 сумы денежных средств, а также на то, что в рассматриваемом случае нарушен разумный срок судопроизводства по причинам, не зависящим от истца, и обусловлен, в том числе, нарушением срока изготовления решения в полном объеме, обратилось с рассматриваемым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

По смыслу п.1 ст.1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" правом на присуждение компенсации обладают те лица, которые претерпели неблагоприятные последствия в связи с допущенным нарушением их права на судопроизводство в разумный срок.

Заявитель приобрело статус стороны по делу - истца только после рассмотрения дела арбитражным судом по существу и принятия по делу судебных актов судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с договором цессии N 001/14 от 22.10.2014, заключенным между ООО "АНТАРЕС-Консалтинговые услуги" и ООО "Автострой-А", объем переданных заявителю прав представляет собой сумму денежных средств, присужденных в пользу истца решением суда от 19.06.2014 по делу N А40-95469/13, в размере 1 769 081 руб. 38 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу, что ООО "АНТАРЕС-Консалтинговые услуги" не является лицом, чье право на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении дела N А40-95469/13 может быть нарушено, в связи с чем не может быть признано субъектом права на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Таким образом, в удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А40-95469/13 следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 222.1, 222.8, 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "АНТАРЕС-Консалтинговые услуги" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А40-95469/13 отказать.

Председательствующий

А.В.Жуков

Судьи

Т.А.Егорова В.А.Черпухина