Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2015 г. N Ф05-13138/12 по делу N А40-133144/2011

г. Москва

12 мая 2015 г.

Дело N А40-133144/11

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Комоловой М.В., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Текстильно-производственная компания "Октябрь" Доронина М.В. по доверенности от 04 апреля 2014 года

рассмотрев 30 апреля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Текстильно-производственная компания "Октябрь"

на определение от 17 декабря 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Мишаковым О.Г.

на постановление от 04 марта 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Масловым А.С., Поповой Г.Н., Сафроновой М.С.

по делу N А40-133144/11

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Текстильно-производственная компания "Октябрь" (ОГРН 50877461454550)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2012 года в отношении Закрытого акционерного общества "Текстильно-производственная компания "Октябрь" (далее - ЗАО "Текстильно-производственная компания "Октябрь") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов А.А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2012 года ЗАО "Текстильно-производственная компания "Октябрь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2013 года конкурсный управляющий Кузнецов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Арбитражный управляющий Кузнецов А.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о взыскании в его пользу с ЗАО "Текстильно-производственная компания "Октябрь" вознаграждение временного управляющего в размере 173211,36 рублей, вознаграждение конкурсного управляющего в размере 428442,80 рублей, а также об обязании бухгалтерию Арбитражного суда города Москвы перечислить Кузнецову А.А. 200000 рублей в счет погашения задолженности по фиксированному вознаграждению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2015 года, ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Текстильно-производственная компания "Октябрь" просит отменить определение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Кузнецов А.А. возражал против ее удовлетворения и просил оставить законно принятые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО "Текстильно-производственная компания "Октябрь" поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющих тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Арбитражные суды установили, что арбитражный управляющий Кузнецов А.А. исполнял обязанности временного управляющего ЗАО "Текстильно-производственная компания "Октябрь" в период с 17 января 2012 года по 11 июля 2012 года, всего 5 месяцев 24 дня. Размер фиксированного вознаграждения за этот период составляет 173211,36 рублей.

Арбитражный управляющий Кузнецов А.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Текстильно-производственная компания "Октябрь" в период с 11 июля 2012 года по 06 ноября 2013 года, всего 15 месяцев 25 дней. Размер фиксированного вознаграждения за этот период составляет 474342,80 рублей.

За время конкурсного производства конкурсному управляющему Кузнецову А.А. было выплачено фиксированное вознаграждение в размере 45900 рублей.

При подаче заявления о признании ЗАО "Текстильно-производственная компания "Октябрь" несостоятельным (банкротом) на депозит Арбитражного суда города Москвы было перечислено 200000 рублей на финансирование процедуры банкротства.

Суды, учитывая, что расчет размера фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего произведен Кузнецовым А.А. верно, обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу об удовлетворении требований Кузнецова А.А. о перечислении с депозитного счета арбитражного суда в счет погашения задолженности по вознаграждению временного управляющего и конкурсного управляющего 200000 рублей, а также взыскании оставшейся суммы задолженности по вознаграждению в размере 428442,80 рублей с ЗАО "Текстильно-производственная компания "Октябрь".

Довод о необходимости снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего Кузнецова А.А. из-за ненадлежащего исполнения им своих обязанностей временного и конкурсного управляющего ЗАО "Текстильно-производственная компания "Октябрь" правомерно отклонен судом апелляционной инстанции на основании статьи 20 Закона о банкротстве, разъяснений пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", поскольку все допущенные Кузнецовым А.А. нарушения носили формальный характер; Кузнецов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на основании его заявления.

Утверждение о том, что Кузнецовым А.А. передано имущество должника - ткань на хранение неизвестному лицу - ООО "ГАРАНТСЕРВИС", которое не исполняет обязанность по возврату имущества, также не является основанием для снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего Кузнецова А.А., так как в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод, что у арбитражного управляющего Кузнецова А.А. имелись основания сомневаться в исполнении ООО "ГАРАНТСЕРВИС" своих обязательств по договору хранения от 01 декабря 2012 года N 1.

При таких обстоятельствах, обжалуемые определение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2015 года по делу N А40-133144/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

М.В. Комолова Е.А. Петрова